Об оправданиях тоталитаризма

[schredingerscat]

Из моих наблюдений, у части путинцев империализм головного мозга достиг той стадии, когда в ответ на указание проявлений тоталитаризма они не пытаются спорить, а, напротив, охотно соглашаются: да, у нас тоталитаризм, и это есть наиболее правильный порядок вещей (здесь в качестве контрпримера могут приводиться "массовые беспорядки" в Украине или "гейропейские" ценности). Некоторые договорились уже до того, что оправдывают репрессии, голодоморы, депортации и прочие прелести сталинского режима тем, что всё это было необходимыми условиями для создания последующей брежневской "стабильности", по которой и ностальгирует большинство любителей совка. В общем-то отсюда остаётся совсем небольшой и логичный (в рамках их логики) шаг до того, что и Гитлер в принципе был неплохим парнем. В самом деле: Сталин и Гитлер - одного поля ягоды, до войны они активно обменивались опытом и делили сферы влияния, и всей разницы между ними по большому счёту в том, что один победил, а другой проиграл. Ну, ещё можно усмотреть некоторую разницу в том, что один в той или иной степени гнобил всех попавших ему под крылышко, в то время как другой в большей степени всё-таки чужих. Соответственно, можно отдавать предпочтение тому или другому, кому как больше нравится: можно сказать, что Сталин был более справедлив, а можно, что Гитлер в первую очередь заботился о своём народе. Понятно, что всё это порочная логика, и единственно правильный ответ здесь - "оба хуже", но на запущенной стадии ИГМ этот вариант уже может не работать. А в свете того, что Путина и так активно сравнивают с Гитлером и его последователей объявляют "путлеровцами", представление Гитлера в качестве позитивного персонажа и вовсе эффектно выбило бы почву из-под ног противников режима. Пока что такому повороту ещё препятствует сильный когнитивный диссонанс на почве того, что "деды воевали", и вообще победа над фашизмом является одним из краеугольных камней путинской пропаганды. Однако сами деды на сегодняшний день уже составляют ничтожный процент населения, а большинство в имперском угаре готово скушать любые преподнесённые ему мифы, поданные в красивой обёртке. В этом смысле изящным разрешением диссонанса могла бы быть такая интерпретация: Гитлер, разумеется, совершил ошибку, когда решил напасть на СССР, но до того он был правильный чувак и вообще большой молодец (а с другим наш молодец Сталин сотрудничать и не стал бы). Такая трактовка, при всем её двоемыслии, легко укладывается в общий параноидально-шизофренический дискурс путинского режима. Более того, подобного толка статья мне уже попадалась (ссылку не сохранила, и в любом случае не стала бы её давать, чтобы не пиарить всякую гадость).
На некоторых тоталитаристов, впрочем, ещё действует в качестве аргумента мысленный эксперимент: что будет, если репрессивный механизм системы повернётся против них. Однако у многих уже настолько "...и танки наши быстры", что их не прошибёшь и этим - они свято уверены, что если будут соблюдать правила системы, то она им, конечно же, никогда и ни в коем случае не сделает ничего плохого. Что ж, тут, как говорится - блажен, кто верует.

Upd: почти одновременно с тем как я написала свой пост, Андрей Илларионов опубликовал любопытный анализ сходств и различий в действиях Путина и Гитлера, который рекомендую к прочтению. Sapienti sat.