Об оправданиях тоталитаризма

[schredingerscat]

Из моих наблюдений, у части путинцев империализм головного мозга достиг той стадии, когда в ответ на указание проявлений тоталитаризма они не пытаются спорить, а, напротив, охотно соглашаются: да, у нас тоталитаризм, и это есть наиболее правильный порядок вещей (здесь в качестве контрпримера могут приводиться "массовые беспорядки" в Украине или "

Comments

[dig386]

Я считаю, что путинский режим - авторитарный, а не тоталитарный. При настоящем тоталитаризме с "либерастами", "национал-предателями", "креаклами" и "демшизой" расправились бы быстро и решительно.

>> могут приводиться "массовые беспорядки" в Украине
В таких случаях я в качестве контрпримеров люблю приводить не злую путинскую Россию, а добрые демократичные США:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%85%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B8_%D0%A3%D0%BE%D0%BB%D0%BB-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%82
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%BE%D1%81-%D0%90%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B1%D1%83%D0%BD%D1%82

>> или "гейропейские" ценности
С ними политкорректоры в Европе иногда тоже доходят до авторитаризма:
1) не везде по поводу легализации однополых "браков" проводили референдумы
2) были случаи разгона мирных несанкционированных акций против гей-браков и арестов за них http://www.cnlnews.tv/2013/04/15/france/. При этом всякие хулиганки типа Pussy Riot у политкорректоров - это политзеки, а противники гей-браков - аморальные личности
3) травля противников однополых браков (недавняя история с FireFox http://habrahabr.ru/post/218207/)

И я представляю, сколько визгу было бы, если кто-то начал бы пытаться лечить ЛГБТ методами транскраниальной магнитной стимуляции, как тот же синдром Аспергера:
http://jerobison.blogspot.ru/p/use-of-tms-transcranial-magnetic.html
или же разрабатывать средства пренатальной диагностики (попытки в случае РАС идут полным ходом). Ощущение, что ЛГБТ в Европе видят себя эдакой белой костью среди психических (ну или неврологических) расстройств. А на фоне того, что фетишизм или фетишистский трансвестизм считаются патологией, непатологичность ЛГБ - это забавно.

[schredingerscat]

>При настоящем тоталитаризме с "либерастами", "национал-предателями", "креаклами" и "демшизой" расправились бы быстро и решительно.
На мой взгляд ключевая разница не в этом. Она в том, что для авторитарного лидера общественное мнение значения не имеет, в то время как для тоталитарного оно критически важно, он с него подпитывается. Именно поэтому предпринимаются агрессивные меры по формированию и поддержанию этого мнения в нужном состоянии.
С противниками не расправляются по той причине, что они на сегодняшний день фактически вытеснены в маргинальное пространство и реальной угрозы для власти не представляют. Когда она почувствует такую угрозу - в любой момент сделает зачистку "быстро и решительно", подготовительных мер для этого она предприняла достаточно.
Вообще, на эту тему у меня всё сказано в том посте, ссылка на который есть в начале этого.

Касаемо однополых браков - их сторонники борются за права для себя, в то время как противники - за ограничение чужих прав, поэтому я считаю справедливым применение к последним более жёсткого подхода. И то, разгоняют акции только в том случае, если те принимают явно экстремистский характер ("советским газетам" в освещении данных вопросов я не доверяю, они всегда всё утрируют и перекручивают).

Вообще, если вы хотите помитинговать за патологизацию ЛГБТ, то пришли не по адресу. Мы достаточно дискутировали на эту тему на форуме, моя позиция по поводу депатологизации с тех пор не изменилась, посему не желаю тратить на это своё время.

[dig386]

>> в то время как противники - за ограничение чужих прав
Они тоже борются за своё право не быть приравненными к однополым парам и не портить свои документы всякими "родитель 1" и "родитель 2.. И я полагаю, что однополые браки должны называться другим словом (и при этом юридические права могут не так уж сильно отличаться) с целью уважения культурных традиций большинства.

[schredingerscat]

>Они тоже борются за своё право не быть приравненными к однополым парам
Назовём вещи своими именами: за сохранение привилегии для себя, за то чтобы однополые пары по сравнению с ними продолжали считаться чем-то второсортным.
Подучите матчасть по поводу прав человека и не пишите таких глупостей.

[dig386]

Ну а чем однополые пары лучше или хуже многоженцев или "шведских семей"? Чего они для себя не требуют равенства?

>> за сохранение привилегии для себя
Некоторая доля привилегий для гетеропар оправдана, т.к. они в большинстве своём являются фертильными в молодом возрасте. Но я полагаю, что при этом ничто не мешает развивать отдельно институт официально оформленного сожительства, альтернативный обычному браку.

[schredingerscat]

>Чего последние для себя не требуют равенства?
Так поинтересуйтесь у них.

[dig386]

Ну вот по этой причине (что остальные сексуально иные тихие) мне кажется иногда, что ЛГБТ "кочевряжатся и выпендриваются". Хотя я понимаю, что тут надо занимать позицию пофигиста, а не хоругвеносца.