Автор этих строк не раз высказывал «пифагорейский аргумент» Разумного замысла Вселенной - например, это было сделано в прошлогоднем эссе «
Загадка жизни». Кратко напомню, что аргумент имеет двойную субъективно-объективную структуру.
Субъективная часть состоит в том, что сами основания физики неустранимо имплицируют веру в глубокую постижимость природы посредством элегантных математических форм, раскрывающих её логико-математический каркас. Каркас этот скрыт, но есть шансы его постепенно открывать тем, кто имеет для того дар, энтузиазм и упорство. Этот субъективный корень физики я называю «пифагорейской верой»; по сути дела это модификация христианского платонизма. Подробнее об этом мировоззрении можно прочесть-послушать, например,
здесь.
Объективная же часть «пифагорейского аргумента» состоит в указании на фантастический успех физики в описании Вселенной и, как следствие, в радикальном изменении образа жизни человечества. На сегодня, физика описывает Вселенную в размахе 45 порядков величин: от размера видимой Вселенной, ~10^(26) метра, до размеров, почти на порядок меньших Хиггс-бозона и топ-кварка, ~10^(-19) метра. Отношение этих размеров и составляет поистине космический безразмерный параметр в 45 порядков величины, характеризующий масштаб познания и тем самым масштаб человека во Вселенной. Стоит еще отметить, что точность, с которой работают открытые человечеством законы, также весьма значительна, достигая 12 десятичных разрядов на сегодня. Вселенная оказалась «пифагорейской» - познаваемой в терминах элегантных математических форм, и познаваемой во вселенских же масштабах. Этот значительный факт говорит о согласованности или конформности объективной структуры Вселенной и минималистской математической эстетики. Такая конформность разумностей природы и человека имеет лишь одно выдерживающее критику объяснение: обе разумности восходят к одному истоку - Сверхразуму Создателя, и их согласие этим истоком и предопределено. По крайней мере до сих пор никто не предложил никакого иного объяснения пифагорейности Вселенной. А раз так, то единственное имеющееся объяснение этого величайшего метафизического факта и следует принять за рабочую гипотезу, которой и следует руководствоваться, из которой и следует исходить. Иное отношение к ней было бы неразумным, иррациональным.
Во избежание заблуждений, еще раз подчеркну, что основанный на пифагорейском аргументе вывод о Разумном замысле Вселенной не является ни конфессиональным, ни даже общерелигиозным - он является последовательно рационалистическим, логически необходимым, в свете масштабов современной физики и её успехов.
Постойте, постойте - могут остановить меня на этом месте читатели - ведь известно же, что среди физиков много атеистов, а то даже и большинство. Они плохо знают законы физики, слабы в логике, или как?
Что ж, поговорим о мировоззрениях физиков.
Далее здесь
https://lebed.com/2022/8441.htm https://www.facebook.com/fireflect/