О некоторых особенностях советских и постсоветских научных работников

Jan 15, 2018 16:48


- Но почему ты хочешь остричь косички? - страдальчески спросила мама. - Ну почему?
- У нас все девочки до одной их срезали. Потому что так оригинальнее.
- А что, по-твоему, означает это слово - "оригинальнее"?
- Как у всех, как модно, - уверенно сказала Машка.
Илья Зверев, Второе апреля

Когда profpr задал вопрос, ( Read more... )

science, ussr, history

Leave a comment

Comments 42

xottabych January 16 2018, 02:05:11 UTC
Чисто из научного интереса просмотрел профили всех комментаторов к указанным постам. Обнаружил там двух человек, которых не смог (на основании локации или информации на первой странице собственных записей) исключить из категории "российские учёные". Из них один (положительно идентифицировавший себя как учёного) климат-скептиком, судя по комментарию, не был, второй (не идентифицированный как учёный по профилю и первой странице собственных записей), судя по комментарию, возможно, был.

Что-то не в порядке с этими вашими big data для выводов про "российских учёных", однако. На основании имеющихся данных это выводы о социальной группе "people with Soviet cultural background who emigrated and who care to write to LJ".

Reply

scholar_vit January 16 2018, 02:10:15 UTC
Дима, а читать саму запись profpr ты не пробовал?

Reply

xottabych January 16 2018, 02:24:58 UTC
Разумеется, если я прочитал комментарии, то я прочитал и пост, и его продолжение. Если ты сейчас говоришь про опрос, проведенный profpr, то у меня нет никаких причин считать его валидным, равно как и невалидным. Но я сейчас говорю не о нем, а о твоем исходном посыле - что несколько российских учёных пришли покомментировать все такие в белом.

Reply

scholar_vit January 16 2018, 02:31:15 UTC
Тогда ты невнимательно читал, что написал я :)

Я не использовал комментариев в качестве доказательства: только в качестве иллюстрации.

Кстати, при том, что plural of anecdote is not data, мои собственные разговоры с российскими учеными обычно пказывают тот же феномен: "Глупые западные ученые верят потеплистам; мы, умные российские ученые," и т.д. В какой-то момент я включил климат в число тем, которые в этих разговорах поднимать не надо, ибо бессмысленно.

Reply


misha_b January 16 2018, 02:23:32 UTC
> Чтобы посмотреть, как это работает, спросите российского ученого, что он думает о фрекинге.

Заинтриговало -- что?

Reply

sidorow January 16 2018, 07:47:45 UTC
Он думает, что фрекинг - это Бокг.

Reply


abienscumvento January 16 2018, 02:48:01 UTC
Лучше спросить, что такое циклы Миланковича

Reply


inojj January 16 2018, 02:51:33 UTC
Своеобразный способ аргументации в научном споре: опустить оппонентов в LJ, сразу всех, оригинально🤗

Reply

smirnfil January 16 2018, 03:03:12 UTC
Так климат-скепсис это не научная дискуссия, а политическая. Обсуждать его серъезно это как спорить на тему - были ли американцы на Луне.

Reply

inojj January 16 2018, 07:32:58 UTC
Оно конечно... Только вот история у нас такая что сразу вспоминаются собрания трудовых коллективов на которых клеймили вейсманистов-морганистов, безродных космополитов и прочих шпионов. Вопрос науки вынесенный в политическую плоскость очень похож на донос...

Reply


avla January 16 2018, 03:24:41 UTC
Я набрал в Гугле "фрекинг"
а гугл мне сразу выдаёт следующее:

картинка

... )

Reply

avla January 16 2018, 03:27:08 UTC
P.S.
когда по-английски пишу fracking
то никакого "Stop Fracking" оно мне не выдаёт,
хотя тоже много гадостей пишет про fracking

Reply


Leave a comment

Up