К американским выборам

[scholar_vit]

Сегодня на совещании рассматривали довольно напряженную программу

Comments

[funny_suslik]

А возможна ли такая интерпретация - просто всем слегка пофиг. То есть мнение есть, голосовать пойдут, но тратить время на обсуждения таких тем уже не готовы.

[scholar_vit]

Если бы было пофиг, не пришлось бы сдвигать работу (т.е. идти на дополнительные риски, на необходимость в другие дни оставаться за полночь и так далее).

[sidorow]

Что, прямо настолько это критично, когда каждый на час-другой отлучится?

[gena_t]

А я сообразил в чем дело. Товарищ scholar-vit же писал, что живет в столице, то есть ни в каком штате. Видимо, некоторые коллеги прописаны где-нибудь в другом месте и для участия в выборах могут съездить по месту прописки. Теоретически довольно много времени можно потратить.

[ppk_ptichkin]

Удачи с проектом всем участникам, вне зависимости от их политических взглядов.

[dziga123]

После "крымнаш" и номинации Трампа у нас на семейных застльях, жёнами, введены правила о чём можно говорить, а о чём - нет.
При Ромни такого не было!
Но если серьёзно, то при устройстве на работу, в контракте, всегда есть пункт запрещающий обсуждать на работе с сотрудниками религию и политику. Лет 15 назад, не знаю или везде, добавили запрещение обсуждать сексуальную ориентацию.

[spamsink]

в контракте, всегда есть пункт запрещающий обсуждать на работе с сотрудниками религию и политику

Не совсем. Как раз не так давно я проходил автоматический ежегодный тренинг по "Ethics and Compliance", так там, оказывается, реплики, выражающие искренний интерес к чужой культуре, в т.ч. к религиозным праздникам, считаются допустимыми.

[ahmash]

Выверты самоцензуры и страхов времён политкорректности - оказывается, реплики, выражающие искренний интерес к чужой культуре, в т.ч. к религиозным праздникам, считаются допустимыми

[spamsink]

Вывертами самоцензуры и страхов были бы как раз пункты контракта, запрещающие что-то там обсуждать.

[slavka]

логично
а то выяснится что коллега - ярый поклонник Xиллари - ну и как ему после этого руку пожимать?

[ipain]

скажите пожалуйста, а как вы определяете степень ярости "поклонения"? судя по жж "ярость" сторонников заметна у пропутинцев, протрамповцы тоже недалеко отстают (ваш комментарий наглядный пример), а у хиллари видать пару сторонников, но "ярых"?? пример можно?

[slavka]

ярыми я называю теx, кто с пеной у рта защищает своего кандидата, не желая обсуждать реальное положение вещей

вот пример, человека, старающегося выглядеть беспристрастным но все равно уши лезут из каждого поста:
http://yakov-a-jerkov.livejournal.com

я готов обсудить слабые стороны Трампа - в контексте того, что все равно выбирать придется между ним и Xиллари (т.е. он не идеален, но Xиллари намного xуже)

[ipain]

ээ, "ярость" = "пена у рта"? метафоричненько. надеюсь вы понимаете, что ваше высказывание скорей всего симметрично по отношению к вам? или нет?

с моей "беспристрастной лингвистической кочки", ваши тексты конечно на порядок более эээ ушастые (чиста семантически).

спасибо за ответ енивей. квалифицирует ваше "логично".

[ipain]

это палка о двух концах - с одной стороны две бабушки разговаривают в библиотеке о семье о сплетнях о погоде и одна вдруг замечает: "ну что же такое за время - политику трогать боишься!"; с другой стороны профессионалы, осуществляющие финальные решения тоже твердо знают о чем говорить не надо. а так конешно - совещание с метакомментариями длиннее чем без.