О доминировании английского языка и роли советской науки

[scholar_vit]

В недавнем выпуске London Review of Books напечатана интересная

Comments

[lefantasy]

Про Айн Ренд от души. Сразу всплывает образ отечественного либерала.

Пост украл, спасибо.

[ext_2667401]

Ну не знаю, мне почему сразу же вспомнились сторонники теории заговора, которые "они не летали". Вряд ли среди отечественных конспирологов такого типа много либералов :). Среди западных (а это поветрие тоже пришло к нам оттуда) - полно, недоверие к государству и мысль о том, что заявлениям официальных структур веры нет хорошо ложится на эту идеологию.

[lefantasy]

Теории теориями, я больше о поведении:
"и исключала из своего кружка тех, кто верил "советскому вранью про космические аппараты".

[ext_2667401]

А, ну этот момент вообще общий для любых фанатиков. Не согласен с гуру? - пошёл отседа! Попробуйте на Тупичке с Гоблином поспорить :).

[sasza]

Сторонники этой теории не либералы/нелибералы, а попросту идиоты.

[ext_2667401]

С этим не поспоришь. :)

[e_zhong]

Сектанты слепой веры в «они летали» - не меньшие идиоты. Скорее, бОльшие.

[ext_2667401]

Вы правы лишь частично. Идиотизм не задумываться над общепризнанным и идиотизм отвергать очевидное - это два разных идиотизма, проистекающие из разных посылок. В первом случае источник - банальная лень (что, хоть и смертный грех, но лично мне понятно), во втором - не знаю. Паранойя? Мания величия? Этот момент мне не понятен, буду рад, если проясните.

[e_zhong]

Идиоты - это верящие Голливуду. А вопрос посещения Луны остаётся открытым, так как «доказательства» не достаточные, к сожалению. И это не какая-то вера, а элементарное требование НАУЧНЫХ, а не голливудских доказательств. С одним только грунтом сколько неясностей, хотя, казалось бы, из 300кг можно было бы выделить всем институтам граммов по 50, чего хватило бы каждому институту лет на 20. В общем, если человек далёк от науки, то он сектант «они летали» или «они не летали». Думающие люди требуют научных доказательств, чтобы принять сторону. Но доказательств мало, и они никакую сторону не принимают, допуская и то, и другое.