По рунету идет волна обсуждений приговора тридцатилетней учительнице
из Флориды, получившей двадцать два года за секс с как минимум тремя
семнадцатилетними учениками. К сему имею сделать несколько замечаний,
а о чем, тому следуют пункты.
(
Read more... )
Comments 117
2. Деталей в откртом доступе вполне есть: http://archive.wtsp.com/assetpool/documents/140605111211_fichter%20info%203%20with%20affidavit.pdf
Фамилии "жертв" (извините, ну не могу я это в данном случае без кавычек) там замазаны и их раса не указана, а вот какие ужасающие преступления совершила учительница, в обвинительном заключении подробно сказано. Чтобы не сказать "слишком подробно"
Reply
Сажать я не очень люблю, но готов сажать, лет на 10, судей, прокуроров, присяжных и законодателей.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Как я понимаю, это сочетание плоховатых законов о сексе и (чудовищного) правила простого суммирования сроков за инциденты, в ходе которого 10 краж или 5 скачиваний порнухи перевешивают одно убийство.
Reply
Мы тут, в дикой России не совсем звери, сравнивать сроки умеем.
Reply
Во всех случаях нужны обстоятельства. А если судить по абстракции, то:
а) Священник имеет большую власть над церковными детьми нежели учитель, значит вероятность недобровольности/обмана/запугивания гораздо больше.
б) девочек гораздо проще обмануть, соответственно спрос с мужчины-гетеросексуала больше
и в) случай мужского-гомо соблазнения в школе предполагает дополнительные условия, например, неполноценность детей. Опять же, спрос и ответственность должна быть жёстче.
Reply
Reply
Leave a comment