Про выборы часть2
Ну а теперь эмоции и соображения.
5 марта я пришла домой в 9:30, то есть провела на участке больше суток. На участке я поспала в сумме часа 1,5-2 (сначала когда считали муниципальные выборы, вырубилась прямо на стуле, но там было много наблюдателей от муниципалов, так что можно не переживать, потом еще уже на диванчике, когда протоколы понесли в ТИК. Поэтому когда я пришла домой, спать как-то не хотелось. Хотелось в душ. И в интернет. В таком порядке и действовала. Когда я зашла в интернет, то увидела кучу данных от друзей и знакомых наблюдателей, кучу информации о каруселях, доп.списках, фальшивых УИКах и т.д. Увидела еще раз и цифру 63 у Путина. Поняла, что чуда в виде 2ого тура не случилось и даже не случилось 50ти с небольшим процентов. Стало грустно, тоскливо (и до сих пор грустно и тоскливо, честно говоря). С тех пор остались всякие впечатления и мысли. Вот они:
1) УИК: часто грустное впечатление производили избиратели, т.к. периодически кто-то начинал скандалить совершенно не разбираясь, кому и в какой форме адресовать свои претензии. Так, предъявляли претензии военные, которых не было в списке, хотя списки подавали их командиры, предъявляли претензии люди, которые, как и большинство избирателей, не знали ничего про кандидатов в муниципальное собрание, те, кто увидел, что за них написали заявление о голосовании на дому и т.д. . Почему-то очень мало кто выражал свои претензии цивилизованно и спокойно, мало кто пытался разобраться в ситуации. Это говорит и о том, что люди изначально не доверяют комиссии и заведомо агрессивно по отношению к ней настроены, и о том, что многие в принципе не привыкли разобраться в ситуации прежде чем начать кричать и ругаться. И в данной ситуации мне было откровенно жаль секретаря и председателя комиссии, на которых все эти претензии обрушивались.
2) Про выборы: обидно, что страна сделала свой выбор таким образом. Ведь выбор не только в том, чтобы поставить галочку, но и в том, чтобы участвовать или не участвовать в фальсификациях. Получается, что многие выбирают такой путь: мы будем у себя в школе\на предприятии, в городе и тд фальсифицировать выборы и нам (в школе\на предприятии, в городе и т.д) будет хорошо, нас потом оценят. А путь хорошо и качественно работать и таким образом "делать хорошо" в школе\на предприятии, в городе и т.д. рассматривается, видимо, реже.
Про веру в стабильность и Путина-царя, а также во всеобщую веру в то, что говорят в телевизоре, которая, видимо, не миф оппозиции, писать не хочется.
И я сразу начала сомневаться, права ли я в своих выводах, реально ли большинство ставит на такие пути или нет. Не знаю. Результаты выборов говорят, что да, правда.
3) Что делать: уезжать\оставаться\ничего - снова все начинают обсуждать все эти варианты.
На что надеюсь я:
-надеюсь на то, что оппозиция таки создаст конкурентоспособную партию\коалицию, которую зарегистрируют (если "медведевские" поправки будут приняты думой).
- на то, что, как написал Сапрыкин, в России будут появляться "маленькие навальные", т.е. люди, которые будут самостоятельно или на общественные деньги (нанимая профессионалов) бороться за права. И уже есть много таких примеров (РосПил, РосЯма, синие ведерки и др).
- на нас: что можем делать мы в этой ситуации.
1.Наверное, мы можем возвращать механизм обратной связи в нашу политику. И я не только про митинги или любые формы общественного протеста и демонстрации мнений. Я про то, что нужно требовать от го.структур качественного выполнения своих обязанностей. Например, вам нахамили в паспортном столе, если это не прекратилось, вы написали жалобу и т.д. и т.п., пока что-то по этому вопросу не будет решено. Мне это кажется занудным, скучным, но, видимо, правильным. Или, например, можно разобраться в функциях районной управы и понять, выполняет ли она их эффективно. Если нет, то требования-жалобы-сбор подписей и т.д.
2. мы можем не давать взятки. Взятки во многом удобны (ускоряет процесс получения прав, например, и тд.). Сдавать на те же права много раз и т.д. Это тоже занудно, скучно и долго, но важно.
Посмотрим, что из этого смогу делать я.
Пока мне просто грустно.
5 марта я пришла домой в 9:30, то есть провела на участке больше суток. На участке я поспала в сумме часа 1,5-2 (сначала когда считали муниципальные выборы, вырубилась прямо на стуле, но там было много наблюдателей от муниципалов, так что можно не переживать, потом еще уже на диванчике, когда протоколы понесли в ТИК. Поэтому когда я пришла домой, спать как-то не хотелось. Хотелось в душ. И в интернет. В таком порядке и действовала. Когда я зашла в интернет, то увидела кучу данных от друзей и знакомых наблюдателей, кучу информации о каруселях, доп.списках, фальшивых УИКах и т.д. Увидела еще раз и цифру 63 у Путина. Поняла, что чуда в виде 2ого тура не случилось и даже не случилось 50ти с небольшим процентов. Стало грустно, тоскливо (и до сих пор грустно и тоскливо, честно говоря). С тех пор остались всякие впечатления и мысли. Вот они:
1) УИК: часто грустное впечатление производили избиратели, т.к. периодически кто-то начинал скандалить совершенно не разбираясь, кому и в какой форме адресовать свои претензии. Так, предъявляли претензии военные, которых не было в списке, хотя списки подавали их командиры, предъявляли претензии люди, которые, как и большинство избирателей, не знали ничего про кандидатов в муниципальное собрание, те, кто увидел, что за них написали заявление о голосовании на дому и т.д. . Почему-то очень мало кто выражал свои претензии цивилизованно и спокойно, мало кто пытался разобраться в ситуации. Это говорит и о том, что люди изначально не доверяют комиссии и заведомо агрессивно по отношению к ней настроены, и о том, что многие в принципе не привыкли разобраться в ситуации прежде чем начать кричать и ругаться. И в данной ситуации мне было откровенно жаль секретаря и председателя комиссии, на которых все эти претензии обрушивались.
2) Про выборы: обидно, что страна сделала свой выбор таким образом. Ведь выбор не только в том, чтобы поставить галочку, но и в том, чтобы участвовать или не участвовать в фальсификациях. Получается, что многие выбирают такой путь: мы будем у себя в школе\на предприятии, в городе и тд фальсифицировать выборы и нам (в школе\на предприятии, в городе и т.д) будет хорошо, нас потом оценят. А путь хорошо и качественно работать и таким образом "делать хорошо" в школе\на предприятии, в городе и т.д. рассматривается, видимо, реже.
Про веру в стабильность и Путина-царя, а также во всеобщую веру в то, что говорят в телевизоре, которая, видимо, не миф оппозиции, писать не хочется.
И я сразу начала сомневаться, права ли я в своих выводах, реально ли большинство ставит на такие пути или нет. Не знаю. Результаты выборов говорят, что да, правда.
3) Что делать: уезжать\оставаться\ничего - снова все начинают обсуждать все эти варианты.
На что надеюсь я:
-надеюсь на то, что оппозиция таки создаст конкурентоспособную партию\коалицию, которую зарегистрируют (если "медведевские" поправки будут приняты думой).
- на то, что, как написал Сапрыкин, в России будут появляться "маленькие навальные", т.е. люди, которые будут самостоятельно или на общественные деньги (нанимая профессионалов) бороться за права. И уже есть много таких примеров (РосПил, РосЯма, синие ведерки и др).
- на нас: что можем делать мы в этой ситуации.
1.Наверное, мы можем возвращать механизм обратной связи в нашу политику. И я не только про митинги или любые формы общественного протеста и демонстрации мнений. Я про то, что нужно требовать от го.структур качественного выполнения своих обязанностей. Например, вам нахамили в паспортном столе, если это не прекратилось, вы написали жалобу и т.д. и т.п., пока что-то по этому вопросу не будет решено. Мне это кажется занудным, скучным, но, видимо, правильным. Или, например, можно разобраться в функциях районной управы и понять, выполняет ли она их эффективно. Если нет, то требования-жалобы-сбор подписей и т.д.
2. мы можем не давать взятки. Взятки во многом удобны (ускоряет процесс получения прав, например, и тд.). Сдавать на те же права много раз и т.д. Это тоже занудно, скучно и долго, но важно.
Посмотрим, что из этого смогу делать я.
Пока мне просто грустно.