Ответ моему, все понимающему, оппоненту
Вы не слишком суровы к себе, говоря, что Ваши комментарии получились сумбурно и несвязно Да, и демагогически. Совершенно не Ваш уровень.
Мы собирались показать, здесь же, казаков в красной армии и т. п., но это всем известно.
В своем посте "Культурная станица” я достаточно определенно высказалась о роли и месте некомпетентных людей. Помимо отсутствия знаний, должной культуры, мракобесных представлений о мире, хулиганствующие “искусствоведы” влезают в сферу свободы личности, в область отмененной в России цензуры.
Что касается свободы личности, Вы уверяете, что являетесь язычником - да, ради Бога! А как, насчет остальных, Эрмитажа, Набокова, Мозгового, режиссеров, актеров?.. Им - низя? Нельзя быть собою? Нельзя разбор книг и спектаклей оставить образованным критикам - Анатолию Смелянскому, Льву Рубинштейну, Игорю Золотусскому, Льву Аннинскому. А казаки, коли уж так хочется, пусть лупят друг друга, не обрушивая нагайки на другие сословия.
Вы ведь лукавите. Прекрасно знаете, что Набоков не имеет отношения к порокам, якобы, волнующим казаков.
Прекрасно знаете, что питерских не обвиняют в грехах их предков и сородичей, душевно служивших Третьему Рейху. Рассказ об этой черной странице - напоминание об “анамнезе” судий, их, так сказать, “кредитной истории” о том, что негоже кидаться камнями в стеклянном доме.
Напомню, что инструменты их “цензуры” - нагайка да шашка, что часть этих людей, убежденная в своей правоте, в атмосфере вседозволенности - опасна. Посулы, разобраться с деятелями искусства “казачьими средствами”, не только смехотворны: уголовно наказуемы, недопустимы в цивилизованной стране.
Обвинения писателя Набокова черт знает в чем, напоминают мне обвинения Михаила Михайловича Зощенко… в пошлости. Исходили эти обвинения писателя, все творчество которого было борьбой с пошлостью, исходили эти обвинения от кровавого пошляка Жданова.
Набоков же, показал несчастного психопата Г. Г., носителя гнусного порока, показал “маловысокоморальную” девицу. Не закрывая глаз, не шарахаясь в ужасе, изобразил скверную сторону жизни, взяв за основу подлинное, нашумевшее уголовное дело. Герой того реального дела был простой мужик, все было грубее, прямее, юная особа не соблазняла этого гада, а была им похищена. мерзавец “присел” на 35 лет. Привет нашим гуманным судьям, привет и французским судам, столь же гуманным к педофилам, то и дело, выпускающим их на новые подвиги, кои, включая убийства детей, тут же совершаются.
Говорить полуграмотным людям, о том, как написана “Лолита”, бессмысленно. А Вам напомню, написана аскетично, деликатно, ничуть не похоже на копание в грязи, кое-кого из наших теперешних писателей земли русской.
Добавлю. У северо-западного казачества (не будем придираться к странно звучащему) был шанс стать высококультурным казачьим объединением при атамане Борисе Алмазове. Писатель, хороший человек, деятельный помощник и казакам, и другим, тем, кто в помощи нуждался. При нем казаки не бегали по Культуре, грозя шашками да нагайками, а, видать, хотелось. Образованного благотворителя (например, программа для переселенцев с Севера) скинули. Гуляй, братва, веселись