Не спорить, а формировать убеждения

Sep 25, 2013 08:07

Убежденный человек, убежденный к тому же в своей правоте, - лучший инструмент в руках корпорации (или государства). У него даже арифметика подчинена партийным интересам:

Кэхэн провел ряд остроумных экспериментов, направленных на то, чтобы выяснить, как политические страсти влияют на способность ясно мыслить. Его выводы, говоря словами Муни, Read more... )

Leave a comment

paidiev September 25 2013, 05:41:10 UTC
ЖЖ умирает не поэтому.
1. Я вот меньше пишу, ибо не пропагандист. И другие авторы такие же.
2. Собственно уже всё ясно. Спасти страну могут вещи очень простые. тут консенсу у людей самых разных убеждений. Но влияния на валсть нет.
3. Власть насовала троллей в инте. И дискуссии загаживаются. Уже лень объяснятиь что то.
Это не смерьть ЖЖ, это убийство гражданского общества в России.

Reply

schegloff September 25 2013, 06:10:31 UTC
Во-первых, масса народу, начиная с Павловского (а ведь начинал на поллитре, кстати), переползла в Фейсбук, и там активно "дискутирует". У Руденко с Атанасовым по вину треды на сотню комментариев.

Во-вторых, ничего не "все ясно". Примерно половина народу до сих пор придерживается охранительских убеждений, что в России все хорошо, и лучше быть не может, а хуже - запросто. Поэтому любых критиков и сомневающихся нужно закатывать в асфальт. Причем они даже в чем-то правы :)

Ну а что никакого гражданского общества, кроме симулякра ГБ, в России не было - это я Вам только по-секрету скажу. Все равно никто не поверит.

Reply

mat33 September 25 2013, 07:34:45 UTC
Большинство, это вообще-то - Жиронда. Болото, а не Болотная.

Большинство - пойдёт за любым победителем. Да и за демагогом.

А вот большинство "не за бутылку активных"...

Reply

beldmit September 25 2013, 07:59:14 UTC
Жиронда и Болото - это две разные вещи.

Reply

schegloff September 25 2013, 08:23:43 UTC
Болото не пошло за болотными!

Reply

beldmit September 25 2013, 08:32:08 UTC
Ну, как сказать. 27% за Навальным в Москве таки пошло...

Reply

mat33 September 25 2013, 08:37:03 UTC
Ближе к тридцати процентам. Сверху - ближе.

Из целевого (русского) электората - все, с точностью до статистической погрешности.

А "таджики" за лидеров русского марша будут голосовать не чаще, чем русские - за лидеров маршей таджикских и кавказских :-)

Reply

z_kir September 25 2013, 08:54:34 UTC
Точно ли 27% куда-то пошло или хотя бы с места сдвинулось? Я например проголосовал за Навального, просто чтобы показать, что я не во всем доволен действующей властью. Никуда за него идти - в тюрьму, или под омоновские дубинки я совершенно не собираюсь.

Reply

beldmit September 25 2013, 08:59:15 UTC
Строго соответствует тактике депутата Болота во времена ВФР: молчать, при голосовании проголосовать за одну из фракций.

Reply

schegloff September 25 2013, 08:55:13 UTC
Это было не болото, а устойчивый либеральный электорат. Болото - это 68% от всех избирателей, которые не пришли на выборы.

Reply

beldmit September 25 2013, 08:58:04 UTC
ИМХО, 68% - это не Болото. Это "пассивные", "наблюдатели" и т.п.
Следующий уровень. Болото во времена ВФР - это достаточно активная часть: иначе они не оказались бы в Конвенте.

Reply

neo_der_tall September 25 2013, 07:39:23 UTC
8) Пытаетесь фактами повлиять на убеждения? несмотря на статью? ;)

Reply

schegloff September 25 2013, 07:52:07 UTC
А разве я перечислил факты? :)

Reply

paidiev September 25 2013, 15:10:34 UTC
Вот не надо: видел, живой свидетель. Нарождающееся гражданское общество провокаторы от КГБ грамотно повели к гибели. Но раз за разом оно поднимается из пепла: страна то буржуазная и грамотная.

Reply

schegloff September 25 2013, 16:40:22 UTC
Ну вот видите - даже Вы не поверили :)

Reply

mat33 September 25 2013, 07:33:25 UTC
+1

Reply


Leave a comment

Up