На злобу дня, или Кого спасут массовые расстрелы?

[schegloff]

Хороший вопрос и хороший ответ у моего френда donnerwort (кстати, понятия не имею, кто он в реале, такой вот я аполитичный):

В: окончательно ли они угробили Россию («эту страну», это культурное и социальное пространство) или есть шанс еще, что когда их не будет, все как-нибудь устроится, хоть сколько-нибудь по-человечески?

О: без ответа на второй вопрос

Comments

[helix_a]

Все-таки мне удивительно.
Вы же программист.
"Расстрелять" - это метод.

Но какова цель?

Начинать следует с определением того какое общество хочется построить. Хотя бы перечислением признаков ("каждому мужику - по две бабы и бутылке каждый вечер, а каждой бабе - по два мужика-трезвенника"...), а надежнее - и указанием механизмов, которыми это общество будет себя поддерживать физически, накачивать духовно и возрождать структурно. Может ли оно защитить себя от врага внешнего и врага внутреннего. Способно ли подстраиваться под изменившиеся условия. А потом вынести это на всеобщее поругание - ибо найдется достаточно любителей топтаться сапогами по нежной душе творца

[perplexed_bear]

Прошу уточнить - непересекающиеся классификационно, непересекающиеся сословно/кастово или непересекающиеся физически/информационно?

[helix_a]

Хм. А мне казалось, я ясно написал...

Непересекающихся меметически - то есть по внутренним наборам убеждений, схем устройства мира, правил поведения в нем.

Причем это пересечение - работает еще и на дословесном уровне, почти как у Стругацких - ксенофобия вплоть до "ощущение невозможности существования в одном пространстве".

Примерами можно взять классические споры либерастов и коммунистов, скажем. Они очень быстро выходят из зоны уважительного обмена аргументами. Верующих и атеистов. Фашистов и интернационалистов. Список можно длить долго...

WBR - Andrew

[perplexed_bear]

Понял. Теоретически, наверное, можно. А практически - нельзя. Ибо мнение по какому-либо вопросу в системе социальных представлений одного индивидуума вполне может совпадать с таковым у другого индивида при полном различии мнений по прочим вопросам. Не можем же мы предписывать людям, какое мнение им иметь по списку вопросов?

[helix_a]

Это у меня не теоретическое, а, скорее, практически наблюденный факт.

То есть: я долго тоже был убежден, что мемы используют людей достаточно произвольно - и человек может являться носителем достаточно соляночного набора воззрений.

Но наблюдение показало - признаки сцеплены. Как правило они группируются - и порождают ксенофобию к некоторому другому классу воззрений.

Я не выдвигаю гипотез пока - как и почему это происходит. Но либералу трудно договориться с коммунистом даже если это хороший либерал и хороший коммунист - обученные правильным методам общения и корректному ведению споров. Всегда наступает момент, когда лучшее, что можно сделать - это разойтись со вздохом. Ибо не совпадают глубинные аксиомы.

WBR - Andrew