Как Власть хакает Управление

[schegloff]

Отличная, казалось бы, идея - оценивать работу сотрудников не субъективным мнением других сотрудников, а объективными показателями. Например, коль речь о научных работниках, - по цитируемости их статей. Ту-то у нас сразу все станет по-честному, и Власти негде будет развернуться!

Или как, допустим, выводят "нужных" людей на высокий индекс

Comments

[aamonster]

Власть? Да ладно, это куда более общая проблема. Напомню её же в приложении к программистам: как только багтрекер начинают использовать для оценки труда программиста - он превращается в тыкву.

[schegloff]

Можно подумать, что если для оценки труда программистов не использовать багтрекер, результат чем-то отличается.

[aamonster]

Просто багтрекер - характерный пример нужной вещи, легко дающей разумные метрики - ровно до того момента, как их начинают использовать которая для оценки. И очень обидно бывает из-за этого лишиться багтрекера.

[vitus_wagner]

Когда один человек начинает оценивать результат труда другого человека (а не самого себя), тут-то в недрах Управления и зарождается Власть.

[jambojet]

Угу, а если при этом еще и нет инструментально-измеримых параметров, в какой-нибудь гуманитарной сфере?

По словам нынешнего гендиректора «Медузы», Ходорковский хотел в первые три года сохранять стопроцентный контроль над изданием; обещанный бюджет предоставлялся фактически как кредит, а редакцию в совете директоров из семи человек должна была представлять только Тимченко. «При всем при этом меня и топ-менеджмент можно было уволить за несоблюдение достигнутых целей - которыми были заявлены прозрачность, объективность и открытость, - рассказывает Тимченко. - Я спросила: „А как мы прозрачность будем измерять? В денах, как у колготок?“»

[vitus_wagner]

Если параметров нет, то обмануть управляющего становится сложнее. Ему приходится оценивать деятельность подвластного по комплексным, интуитивным критериям, и, если повезет, он сможет оценивать эту деятельность с точки зрения полезности для реальной цели (при условии что ему эта цель известна).

Если же есть измеримые критерии, то всегда существует способ оптимизировать их в ущерб достижению цели. И люди, которые делают так, будут по этим самым критериям выглядеть лучше, чем те, кто работает на результат.

Именно этим объясняется то, что до сих пор никому не удалось построить систему на базе Управления, которая бы оказалась конкурентоспособна с системами на базе Власти.

Как ни выстраивай эту систему, все равно внутри нее большинство участников будет иметь цели, не совпадающие с целями системы. А значит там самозародится Власть.

[palaman]

Бальзам на сердце. Большинство людей, рассуждающих о теории Власти, эту теорию совершенно не понимает.
Приятно увидеть, что все-таки хотя бы самые умные таки понимают. А то я порой начинаю ощущать себя каким-то шизофреником, которому дано, а обычным здоровым смертным не дано. Ужасное ощущение.

[vitus_wagner]

Большинство людей, понимающих теорию Власти, на эту тему публично не рассуждает.

Появление людей, понимающих, но не желающих пользоваться - это не ново, такие периодически возникали всегда. Но для того чтобы они начали проблему обсуждать друг с другом, предварительно друг друга найдя, должен был появиться интернет.

[palaman]

Да, возможность свободно обсуждать что-то с человеком, которого в глаза не видел, а может, никогда и не увидишь - это фантастика. До сих пор в голове не укладывается.

[schegloff]

Тут как с квантовой механикой. Есть три человека, которые ее понимают, но каждый по-своему, и друг с другом они ни согласны :)

Хотя в анекдоте кажется было - "А кто третий?".

[palaman]

> Есть три человека, которые ее понимают, но каждый по-своему, и друг с другом они не согласны

Не согласны в интерпретации. Но согласны по сути.

Потому что научная теория, в отличие от философской, не есть её интерпретация. Это некий формализм, язык, в знаки которого каждый может вложить свой смысл, но сам язык имеет собственное бытие, независимое от конкретных смыслов.

[schegloff]

Вплоть до того, что развитый формализм можно изучать экспериментально, безотносительно к той реальности, которую он когда-то описывал. Поэтому я и не люблю развитых формализмов :)

[aamonster]

Ну, тут в какой-то мере наоборот - попытка отказаться от оценки одного человека другим. А результат тот же :-)