О поклейке ярлычков-2

[sch_haifisch]

Продолжаем.

Comments

[blau_kraehe]

Рабочизм +1000 Я все думаю, как бы обозначить это явление, а вот оно.

Что касается еврокоммунизма, то здесь мне кажется очень важным отделить мух от котлет: еврокоммунисты - это не за "права меньшинств", это именно обычные соцдемы, так сказать, наследники классических. Не знаю, где как ,но в ФРГ овердофига именно обычных соцдемов (это Линке почти целиком. это ГКП во многом), которые о правах меньшинств думают ну крайне редко вообще (хотя и не против, но отрицателей таких прав тут тоже среди левых нет).
А вот те, что "только права меньшинств" - это как вы правильно заметили, "новые левые", псевдолевые, оригинальные и молодежные уже лет 60, в Германии их интересы выражают Зеленые, ну и многочисленные организации просто гомосексуалов и т.д. Анархи, антифа отчасти. О, в Германии еще есть антидойчи, это тоже круто.
С еврокоммунистами у них мало общего. Ну в Линке есть небольшие течения "новолевых", но лишь небольшие.
Поэтому их я бы выделила в отдельную страту.

[sch_haifisch]

Я в общем так и написал, что термин я применяю некорректно, пояснив, что исторически это слово - про трансформацию западных компартий в соцдемов. Просто у нас тут комплекс ассоциаций с меньшинствами связан скорее с этим словом.

В принципе имеет смысл подумать, как с этим лучше справиться. Может быть, действительно просто продвигать правильное "новые левые" без оглядки на наши местные ассоциации.

[77dmk]

Анархист, веря в «добрый народ», выступает за разрушение всякой вертикальной организации - а стало быть, за возвращение в первобытнообщинный строй.
)))
Вернее - в досоциальное состояние в принципе (куда-то на уровень австралопитеков) - ибо некие вертикальные связи были уже в даже самых примитивных группах (хотя бы - по отношению к воспитанию детей и/или разности классификации в тех или иных областях).

[sch_haifisch]

Ну тогда уж - мы вроде всегда были социальным животными. Сомневаюсь, чтобы коллектив австралопитеков не имел иерархии.)

[77dmk]

Сомневаюсь, чтобы коллектив австралопитеков не имел иерархии
)))
Какая-то иерархия почти наверняка была (высшие приматы как правило имеют нечто подобное) - коллектива не было (биологические параметры при всём внешнем сходстве всё же значительно отличаются от социальных аналогов по принципам формирования).

[ext_2873467]

Ну вообще-то вопрос антропологами разобран. Жёсткой армейской иерархии с клыками как у павианов, у австралопитеков точно не было. Ближе всех к ним бонобо. Там лидерство больше на авторитете держится, голос лидера в спорных ситуациях будет решающим, потому что он видится соплеменниками как более умный и знающий, чем они

[vadim_popov1]

НЭП это не госкапитализм. Это скорее тактическое отступление в ограниченный капитализм для перегруппировки сил.
А вот СССР после 1956 года это уже похоже на госкапитализм.

[sch_haifisch]

>>>>>НЭП это не госкапитализм. Это скорее тактическое отступление в ограниченный капитализм для перегруппировки сил.

У вас первая фраза противоречит второй.

>>>>>А вот СССР после 1956 года это уже похоже на госкапитализм.

Нет капитализма, если нет частной собственности на средства производства. Нет капитализма, если экономика не функционирует в целях извлечения частной прибыли. Нет капитализма, если нет самостоятельных экономических субъектов. Нет капитализма, если деньги суррогатны. Это ж азы.

Если рыночные элементы есть, но перечисленное не преодолевается - элементы остаются элементами. Разными формами бухаринства, как я в этой статье определил.

[integral82]

//Нет капитализма, если нет частной собственности на средства производства. Нет капитализма, если экономика не функционирует в целях извлечения частной прибыли. Нет капитализма, если нет самостоятельных экономических субъектов. Нет капитализма, если деньги суррогатны. Это ж азы

[sch_haifisch]

>>>>>почему же это не госкап?

Потому что я только что объяснил в предыдущем посте. Если вы не поняли - значит, вам нужно базовую матчасть подтянуть, а не фантазировать многословно, играя с собственными определениями.

А вообще, Ворона вам ведь правильно сказала по содержанию ваших комментариев. Советую прислушаться.

[noldo_ecthelion]

. Где заканчивается группа «Война» и начинается лимоновская НБП - примерно там и проходит граница между индивидуалистическими еврокоммунистами и более общественно ориентированными народниками и меньшевиками

[sch_haifisch]

Городские партизаны всё же несколько левее, но да, я об этом тоже написал же

[communarmos]

В иракском Курдистане клановый капитализм/феодализм, а не анархия. Также как и в Сомали.
А в Испании разве анархисты давили танками коммунистов?
Ну и коалиции кого угодно с кем угодно дело не простое.

[new_vodokachkin]

//если вас призывают к парламентской и профсоюзной борьбе, обещают благодаря этому добиться умеренного прогресса в рамках законности//
- первым делом вспоминается, что характерно, РКРП - которая декларировать может до фига чего р-революционного, на практике же все сводится к тому, о чем в цитате. Наглядная иллюстрация сказанного - юзер t_moshkin и тематика его постов.

//в крестьянской стране народник первоначально прогрессивен и полезен//
- выделенные моменты, на мой взгляд, принципиальны - и не случайно умиляющиеся по всяким "героям "Народной воли"" их не то, чтобы замалчивают, скорее, просто не осознают.

//рабочизм точно так же привносится в рабочую среду интеллигенцией//
- !!! (и можно поставить тот же знак еще много-много раз...)

[sch_haifisch]

>>>>>>юзер t_moshkin и тематика его постов

[new_vodokachkin]

А стилистически Зимбовский - прямо-таки олдовый РКРПист образца начала нулевых, опять же, знакомство с Черепановым навело на мысль. Я таких наблюдал вживую все годы членства в РКРП, и неизменно преследовало ощущение: их бы энергии да толковое применение...