. Где заканчивается группа «Война» и начинается лимоновская НБП - примерно там и проходит граница между индивидуалистическими еврокоммунистами и более общественно ориентированными народниками и меньшевиками." Тарасов кстати с его городской герильей в ту же кассу.
сюда народники делают вывод, что раз народ не хочет сам разобраться с плохими угнетателями, значит, надо самим убить всех плохих, и тогда народ станет хорошим и всё-таки организует всё перечисленное. На этом месте на сцену выходит революционный индивидуальный террор, проводимый сперва народовольцами, затем эсерами. В идейной базе ничего не меняется - децентрализованный духовный общинный кооперированный крестьянин есть наше светлое посткапиталистическое будущее.
А когда исторические волны всё-таки выносят эсеров на вершину власти, происходит внезапный поворот, и наши заклятые враги капитализма и друзья народа банально продолжают политику прежних буржуазных правительств - крестьянин крестьянином, самоуправление самоуправлением, но ведь прибыль сама себя не сделает, война сама собой не выиграется, да и управлять-то должен не сирый крестьянин напрямую, а пусть он культурно, по-буржуазному выберет Учредительное собрание из своих любимых революционных вождей. Трагедия Савенкова она вся об этом да.
В поисках же самого «госкаповского» результата следовало бы отправиться в таком экзотическом направлении, как левый фашизм; об этом я сейчас скажу поподробнее." Братья Штрассеры и да тов. Генрих Гоманн (Хайнрих Хоман) с Вильгельмом Адамом подтверждают. И да пример НДПГ ГДР https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_(%D0%93%D0%94%D0%A0) показывает,что под правильным руководством это даже успешно работает. Не случайно же тов. Хонеккер,когда его новая демократическая власть опять в Моабит, где он при нацистах сидел с благодарностью в том числе Хомана вспоминал. Без поддержки большевиков... Судьба тех же Штрассеров, национального героя первой мировой Гельмута фон Мюкке, красного крыла НСДАП вообще как бы намекает. Антиимпериалистическое народничество. " Кстати а как по Вашему, Афганистан в ту же кассу или нет? Некоторые напр. Левое крыло или балаевцы настаивают на этом. Я лично нет. они могли действовать в интересах распространения большевизма, мостя дорожку к приходу армий ОВД. " Да, что RAF, что ирландцы,что Красная армия Японии результат в общем один. Анархо-коммунист же настолько глуп, что не понимает даже этого, бормоча что-то о добровольном взаимном ограничении свободы и добровольной взаимопомощи людей. Слова ему оправданием не служат - де-факто всякий анархизм есть не крайне левое, а крайне правое течение, и неважно, понимает это анархист или нет. Никакого положительного зерна в анархизме нет, и не ищите даже; политически это абсолютное зло, с которым у коммуниста нет и не может быть никаких точек соприкосновения." Тут следовало бы отметить,что анархо-коммунист в отличие от анкапа еще любит строить из себя большего революционера "мы левее чем большевики". Примеры однако не в их кассу. Провал за провалом. От Бакунина, Прудонистов и Парижской коммуны, до иракского Курдистанов и автономии Сиэттла.
>>>>>>Кстати а как по Вашему, Афганистан в ту же кассу или нет? Некоторые напр. Левое крыло или балаевцы настаивают на этом. Я лично нет.
Ультрарелигиозные движения обычно не склонны хотя бы частично преодолевать капитализм слева. Антиимпериалист - не обязательно левый же. Особенно если он религиозный.
В Иране, кстати, до сих пор приличный госсектор, хотя и там приватизаторы постарались. Эти религиозники, стало быть, чуть-чуть левые по критерию госкапа.
>>>>>Тут следовало бы отметить,что анархо-коммунист в отличие от анкапа еще любит строить из себя большего революционера "мы левее чем большевики". Примеры однако не в их кассу. Провал за провалом. От Бакунина, Прудонистов и Парижской коммуны, до иракского Курдистанов и автономии Сиэттла.
Да, кстати, правильно подмечено насчёт практики. Парижская Коммуна, правда - это коалиция с анархическим участием, но анархист и коалиционные дела мастер разваливать (тут мы первым делом вспоминаем Испанскую Республику).
В иракском Курдистане клановый капитализм/феодализм, а не анархия. Также как и в Сомали. А в Испании разве анархисты давили танками коммунистов? Ну и коалиции кого угодно с кем угодно дело не простое.
Тарасов кстати с его городской герильей в ту же кассу.
сюда народники делают вывод, что раз народ не хочет сам разобраться с плохими угнетателями, значит, надо самим убить всех плохих, и тогда народ станет хорошим и всё-таки организует всё перечисленное. На этом месте на сцену выходит революционный индивидуальный террор, проводимый сперва народовольцами, затем эсерами. В идейной базе ничего не меняется - децентрализованный духовный общинный кооперированный крестьянин есть наше светлое посткапиталистическое будущее.
А когда исторические волны всё-таки выносят эсеров на вершину власти, происходит внезапный поворот, и наши заклятые враги капитализма и друзья народа банально продолжают политику прежних буржуазных правительств - крестьянин крестьянином, самоуправление самоуправлением, но ведь прибыль сама себя не сделает, война сама собой не выиграется, да и управлять-то должен не сирый крестьянин напрямую, а пусть он культурно, по-буржуазному выберет Учредительное собрание из своих любимых революционных вождей.
Трагедия Савенкова она вся об этом да.
В поисках же самого «госкаповского» результата следовало бы отправиться в таком экзотическом направлении, как левый фашизм; об этом я сейчас скажу поподробнее." Братья Штрассеры и да тов. Генрих Гоманн (Хайнрих Хоман) с Вильгельмом Адамом подтверждают. И да пример НДПГ ГДР https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D1%8F_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8_(%D0%93%D0%94%D0%A0) показывает,что под правильным руководством это даже успешно работает. Не случайно же тов. Хонеккер,когда его новая демократическая власть опять в Моабит, где он при нацистах сидел с благодарностью в том числе Хомана вспоминал.
Без поддержки большевиков... Судьба тех же Штрассеров, национального героя первой мировой Гельмута фон Мюкке, красного крыла НСДАП вообще как бы намекает.
Антиимпериалистическое народничество. " Кстати а как по Вашему, Афганистан в ту же кассу или нет? Некоторые напр. Левое крыло или балаевцы настаивают на этом. Я лично нет.
они могли действовать в интересах распространения большевизма, мостя дорожку к приходу армий ОВД. " Да, что RAF, что ирландцы,что Красная армия Японии результат в общем один.
Анархо-коммунист же настолько глуп, что не понимает даже этого, бормоча что-то о добровольном взаимном ограничении свободы и добровольной взаимопомощи людей. Слова ему оправданием не служат - де-факто всякий анархизм есть не крайне левое, а крайне правое течение, и неважно, понимает это анархист или нет. Никакого положительного зерна в анархизме нет, и не ищите даже; политически это абсолютное зло, с которым у коммуниста нет и не может быть никаких точек соприкосновения." Тут следовало бы отметить,что анархо-коммунист в отличие от анкапа еще любит строить из себя большего революционера "мы левее чем большевики".
Примеры однако не в их кассу. Провал за провалом. От Бакунина, Прудонистов и Парижской коммуны, до иракского Курдистанов и автономии Сиэттла.
Reply
У Чумного Доктора был стрим про идеологии европейского левого фашизма, там нажористо:
https://www.youtube.com/watch?v=DqvWvvZooEw
>>>>>>Кстати а как по Вашему, Афганистан в ту же кассу или нет? Некоторые напр. Левое крыло или балаевцы настаивают на этом. Я лично нет.
Ультрарелигиозные движения обычно не склонны хотя бы частично преодолевать капитализм слева. Антиимпериалист - не обязательно левый же. Особенно если он религиозный.
В Иране, кстати, до сих пор приличный госсектор, хотя и там приватизаторы постарались. Эти религиозники, стало быть, чуть-чуть левые по критерию госкапа.
>>>>>Тут следовало бы отметить,что анархо-коммунист в отличие от анкапа еще любит строить из себя большего революционера "мы левее чем большевики".
Примеры однако не в их кассу. Провал за провалом. От Бакунина, Прудонистов и Парижской коммуны, до иракского Курдистанов и автономии Сиэттла.
Да, кстати, правильно подмечено насчёт практики. Парижская Коммуна, правда - это коалиция с анархическим участием, но анархист и коалиционные дела мастер разваливать (тут мы первым делом вспоминаем Испанскую Республику).
Reply
А в Испании разве анархисты давили танками коммунистов?
Ну и коалиции кого угодно с кем угодно дело не простое.
Reply
Leave a comment