О размежевании

[sch_haifisch]

Как известно, чтобы объединиться, надо сперва хорошенько размежеваться; и если вы думаете, что речь здесь идёт о последующем объединении с теми, с кем вы сейчас размежёвываетесь, то вы понимаете смысл ленинского подхода с точностью до наоборот. В последнее время на фоне определённого подъёма левых настроений о благости размежевания не говорит

Comments

[sch_haifisch]

...а после этого не стал действовать в русле сталинского марксизма-ленинизма, а взял собственный курс. Да и не факт, что при гипотетическом прожившем ещё 10 лет Сталине не попробовал бы.

Маоистская концепция крестьянская по существу - она эклектична (готова принимать буржуазные элементы в политике и экономике), благосклонно относится к децентрализации (постсталинская маоистская практика управления) и вообще стихийщине (линия масс, концепция народной войны), подозрительно относится к городу ("окружение города деревней", "огонь по штабам"), склонна к авральному волюнтаризму (большой скачок).

Из того, что Китай удержал госкап или даже нэп и развивается, а осколки СССР провалились в самые варварские формы капитализма и даже феодализма, ни разу не следует, что маоизм годнее ортодоксального марксизма-ленинизма. Из этого следует только то, что ревизионистские тенденции в СССР зашли дальше, чем в КНР. Может быть, потому, что Мао был поумнее Хрущёва и маоистский ревизионизм не породил столь тяжких последствий, как хрущёвский, а может быть, и вообще по чистой случайности (в конце концов, вероятность перестройки по-андроповски не видится мне сильно меньшей, чем перестройки по-горбачёвски - и наоборот, Китай мог провалиться в чистый либерализм, проиграв Тяньаньмэнь, да и сейчас ещё может, если верить утверждению, что даже умеренная группировка Си Цзиньпина - самая левая во всей КПК).

[rbs_vader]

>подозрительно относится к городу

Пол Пот вот этот элемент довёл до логического завершения.

[vadim_popov1]

Социализм возможен только при определенной степени развития. Экономического, научного.
В Китае до последних лет было слишком много крестьян, причем отсталых. Они решили сначала развиться, а потом уж браться за социализм.
У них даже пенсий не было, не хватало средств. А теперь пенсия есть, заканчивают введение. Для всех.
Без пенсионной системы социализм невозможен.