О "достойных врагах"

[sch_haifisch]

К этому

Comments

[rbs_vader]

Достойный - это такой, который и мысли не допускает о шапкозакидательстве. Можно просто сказать "серьёзный", достоинства в прямом смысле слова там нет. Но вот вложить все умения в победу потребуется.

[sch_haifisch]

"Серьёзный" лишнего контекста не создаёт и относится только к умению воевать, поэтому это правильное слово.

[kammerer1]

Как это у вас получается Анлазза читать и что-то понимать... Я вот не могу. После первых пяти строчек закрадывается подозрение, что писано идиотом, а после десяти подозоение переходит в твёрдую уверенность, и заставить себя читать дальше уже не получается. Учитывая, что там этих строчек тысячи

[sch_haifisch]

Я сам себе удивился, когда попробовал!)
Вода отжимается, остаток можно критиковать.

[v_vodokachkin]

//Анлазза читать и что-то понимать... Я вот не могу. После первых пяти строчек закрадывается подозрение, что писано идиотом//
- ей-богу, аналогичное ощущение! Опасался, что это просто я такой тупой и примитивный, а оказывается, не одинок в этом...

[v_vodokachkin]

...Кстати, там у Анлазза еще и дичайшая мешанина (вплоть до нарушений формальной логики, справедливо отмечаемых Вами в его построениях) нагорожена вокруг такого пропагандистского конструкта буржуазной эпохи, как Родина(tm).

[sch_haifisch]

Угу, я уже там это отметил. Это постоянно так, значит? Я-то его раньше не читал, а сейчас только с последней парой месяцев ознакомился.

[v_vodokachkin]

Не то, чтобы постоянно, скорее - эпизодически прорезается. Редкостный путаник он вообще. Не случаен, видимо, зоопарк, который являет собой большинство комментаторов (относительно которых нередко возникает вопрос, где они добывают настолько забористую траву).