Мне кажется такие статьи лучше парралельно делить на более мелкие кусочки и выкладывать . А в финале давать ссылки на полный текст
Все таки слона лучше есть по частям, а не глотать целиком. Тем более , хоть я это и не любою - но факт что многие страдают от "клипового мышления" где на 1 страницу А4 нужна минимум 1 картинка иначе читатетль заскучает - увы отрицать нельзя.
А потом уже объединять в книги и выкладывать в формате ПДФ ...
Да ну а смысл? Кто в состоянии такие тексты читать, тому по-настоящему маленькие кусочки будут скорее неудобны. Да и на вопросы часто придётся отвечать "ждите следующего маленького кусочка, там написано".
Вот ты удивишься но в 20м веке именно так и поступали Книгу разбивали на статьи - статьи печатали по кусочкам в журналах А кому нужно было все целиком - шли и доставали книги. Или наоборот делали кучу мелких статей - а потом сшивали вместе - и вуаля - у нас на руках Полное собрание сочинений Ленина том 15й например
Правда сейчас будет скорее не полное собрание сочинений - а полное собрание срачей :) Если включать в статьи и перепалку с оппонентами.
Во всяком дроблении и упрощении нужно знать меру. Если человеку шесть страниц много, значит, не нужен ему этот текст совсем, он всё равно из него ничего не извлечёт.
Большая проблема современного мира - что что бы читать по серьезному - это должна быть книга. Или серия неболльших статей.
Вон Анлаззу говорят давно собери свои статьи в хоть какой то формат, на что он в ответ - мне пофиг статьи написанные на коленке без вычитки это идеальный формат для левого движения.
Большинство людей заходит в жж на. 10-15 минут - банально нет времени читать огромные тексты - в виде статей. Они увидят, подумают - о что то интересное - начнут читать, и вот им уже надо идти. Они думают про себя - вечером дочитаю. А вечером забывают...
Вот правда жизни >_< Вот я бы про эту статью забл - если бы не оставил тут комментарий, а ты бы на него не ответил.
Увы формат подачи материала - ОЧЕНЬ ВАЖЕН. Если мы хотим хоть что то поменять в этом мире. А если думать так - прочтут те кому надо, то можно сразу прийти к мысли: "Да зачем кому то что то доносить - сами додумаются, если захотят"
>>>>>>Вон Анлаззу говорят давно собери свои статьи в хоть какой то формат, на что он в ответ - мне пофиг статьи написанные на коленке без вычитки это идеальный формат для левого движения.
Ну а это уже другая крайность. Качество должно быть возможно более идеальным. И язык - возможно более литературным и удобоваримым.
Все таки слона лучше есть по частям, а не глотать целиком.
Тем более , хоть я это и не любою - но факт что многие страдают от "клипового мышления" где на 1 страницу А4 нужна минимум 1 картинка иначе читатетль заскучает - увы отрицать нельзя.
А потом уже объединять в книги и выкладывать в формате ПДФ ...
Reply
Reply
Книгу разбивали на статьи - статьи печатали по кусочкам в журналах
А кому нужно было все целиком - шли и доставали книги.
Или наоборот делали кучу мелких статей - а потом сшивали вместе - и вуаля - у нас на руках Полное собрание сочинений Ленина том 15й например
Правда сейчас будет скорее не полное собрание сочинений - а полное собрание срачей :) Если включать в статьи и перепалку с оппонентами.
Reply
Reply
Вон Анлаззу говорят давно собери свои статьи в хоть какой то формат, на что он в ответ - мне пофиг статьи написанные на коленке без вычитки это идеальный формат для левого движения.
Большинство людей заходит в жж на. 10-15 минут - банально нет времени читать огромные тексты - в виде статей. Они увидят, подумают - о что то интересное - начнут читать, и вот им уже надо идти. Они думают про себя - вечером дочитаю. А вечером забывают...
Вот правда жизни >_<
Вот я бы про эту статью забл - если бы не оставил тут комментарий, а ты бы на него не ответил.
Увы формат подачи материала - ОЧЕНЬ ВАЖЕН. Если мы хотим хоть что то поменять в этом мире.
А если думать так - прочтут те кому надо, то можно сразу прийти к мысли:
"Да зачем кому то что то доносить - сами додумаются, если захотят"
Reply
Ну а это уже другая крайность. Качество должно быть возможно более идеальным. И язык - возможно более литературным и удобоваримым.
Reply
Leave a comment