Это такое завуалированное "да как ты можешь быть против"? Протесты, митинги и прочая - это тоже механизмы государства. И протестуют, кстати, не против государства, а против конкретных охуевших в конец представителей власти, которые как раз мешают нормальному функционированию государства. И все это на самом деле работает. Один одиночный пикет, конечно, не свергнет условного или явного Путина. Но капля за каплей и вот камню хана. А из этого текста по сути выходит так, что государство - это манна небесная, которая дадено сверху, а все его представители наместники бога на земле, и негоже рабам свое мнение иметь. Очень даже гоже. Тем более, что мнение это не идет в разрез с государством, а, повторюсь, только с конкретными охуевшими представителями власти. Правда, их сейчас около 99% от всех представителей, судя по всему. И даже в этой аналогии с теорией эволюции никто в своем уме не откажет в праве быть несогласным тому, кому суждено быть сожранным. "Сидите у себя на кухне" - просто чугунный штамп и одновременно лакмусовая бумажка.
Да хоть один, хоть сто один. Никакой пикет и никакой протест не могут никого свергнуть. Пикеты, протесты, митинги - это высказывание своего мнения. К этому мнению могут прислушиваться, а могут и нет.
Для смены власти в государстве существуют другие механизмы. Выборы - штатный и основной, основанный на мнении большинства. Импичмент - резервный, аварийный. И революция - но это уже состояние, когда государство совсем разваливается.
При этом, условно, если 70% населения будет "за" условного Путина - выберут его и это вроде как правильно. Но 30% могут считать его охуевшим, а для населения РФ, например, это будет порядка 44 миллиона. И если эти даже 44 миллиона выйдут на митинг - это, в общем, ничего означать не будет, потому что выборы прошли легитимно и абсолютное большинство было "за".
И если их разгонят водомётами, чтоб не мешали работать - это тоже будет нормально. Потому что большинство - "за", а это и есть основа выборной демократии.
А вот и нет. Пробегала статистика, что в последние сколько-то лет уровня сотни желаемые изменения на 100% осуществлялись, если на протесты выходили жалкие 5%, а может даже и 3%. Да собственно если хоть немного следить за тем, что творится в России, то будет понятно, почему это работает. А если бы это не работало, то на кой хер государство, точнее те самые охуевшие представители власти вообще тратились бы на какие-то разгоны, автозаки и прочие попытки не дать возможность провести это самое публичное выражение своего мнения? Указанные другие механизмы для смены власти сейчас не работают, кстати. Если б работали, то и митинги были б не особо нужны.
Реально или наиболее независимые друг от друга власти вполне себе контролируют друг друга. Этого и хочется. И это просто демагогия. "Раз везде так, значит так и надо!" "А у них тоже бывает беззаконие, значит они также беззаконны, как и мы!" - это все стандартные популистские и манипулятивные приемы. Если где-то что-то идет плохо, не означает, что и у нас должно быть так же. Ситуация, когда беззаконие творится условно раз в день - это не то же самое, что и беззаконие каждую минуту. Ну как Пушкин когда-то где-то сделал орфографическую ошибку, наверное. Но это не означает, что он такой же бездарь и двоечник, как и Вася из пятого дэ.
И еще раз отдельно удивляет позиция "А ты че, самый умный? Ну-ка на кухне сиди и там обсуждай!" Это реально какой-то совсем зашоренный уровень людей, которые всего боятся и от других требуют того же.
>И еще раз отдельно удивляет позиция "А ты че, самый умный? Ну-ка на кухне сиди и там обсуждай!" >Это реально какой-то совсем зашоренный уровень людей, которые всего боятся и от других требуют того же.
Эмм. Ну, если термином "всего бояться" называть человека, который не ходит по рельсам настречу электровозу - то да, я всего боюсь. А масштабы государства в сравнении с отдельным человеком (или даже сотней, или тысячей человеков) вполне схожи. Электровоз проедет и поедет дальше, а фарш на рельсах останется.
Кстати, я немного не понял, какого именно будущего не хочется. Что в той ситуации такого плохого? Подняли цены на бензин? Печально, но они не зафиксированы в конституции. Что народ посмел собраться и критиковать? Так это нормально и закреплено в конституции. Или что Шольц не вернул цены на бензин только по причине, что в каком-то городишке от него этого потребовали? Так и это нормально. Вот будут следующие выборы, и если большинство народ будет против повышения цен на бензин, то не станет этого Шольца во власти.
Собственно это все абсолютно нормальные процессы, которые как раз и хочется видеть в будущем своей страны.
Или какого будущего должно хотеться? Когда цены регулярно повышают, и никто не имеет право ни собраться, ни тем более быть недовольным этим повышением?
Плох фарс, называемый демократией. Когда людям можно свободно собираться и высказывать своё мнение и к этому мнению прислушиваются - это да, демократия. Не буду сейчас вдаваться в подробности, хорошо это или плохо, но это именно демократия.
Когда людям можно свободно собираться и высказывать своё мнение, на которое власти заведомо наплевать и которая ещё подтрунивает - дескать, давайте, давайте, кричите, нам всё равно насрать у нас же демократическая страна, можно кричать что угодно - это настолько откровенный троллинг, что даже не смешно.
У нас и такое запрещено, увы. Но вообще тут надо еще посмотреть на результаты протестов. Они далеко не всегда прямые уровня: покричали о недопустимости повышения цен, цены повышать не стали. Вполне вероятно, что власти сгладили негативный эффект чем-то другим, чтобы подуспокоить население и не выписывать себе черную метку на следующие выборы.
У нас, опять же, просто шлют нахуй и сажают.
По поводу электрички - все аналогии лживы. Представь, были времена, когда не просто электрички останавливали, а просто всю ветку ж/д блокировали. И ведь таки добивались своего хотя бы частично! А сейчас речь просто о том, что явно прописано в главном законе страны.
Протесты, митинги и прочая - это тоже механизмы государства. И протестуют, кстати, не против государства, а против конкретных охуевших в конец представителей власти, которые как раз мешают нормальному функционированию государства.
И все это на самом деле работает. Один одиночный пикет, конечно, не свергнет условного или явного Путина. Но капля за каплей и вот камню хана.
А из этого текста по сути выходит так, что государство - это манна небесная, которая дадено сверху, а все его представители наместники бога на земле, и негоже рабам свое мнение иметь. Очень даже гоже. Тем более, что мнение это не идет в разрез с государством, а, повторюсь, только с конкретными охуевшими представителями власти. Правда, их сейчас около 99% от всех представителей, судя по всему.
И даже в этой аналогии с теорией эволюции никто в своем уме не откажет в праве быть несогласным тому, кому суждено быть сожранным.
"Сидите у себя на кухне" - просто чугунный штамп и одновременно лакмусовая бумажка.
Reply
Да хоть один, хоть сто один. Никакой пикет и никакой протест не могут никого свергнуть. Пикеты, протесты, митинги - это высказывание своего мнения. К этому мнению могут прислушиваться, а могут и нет.
Для смены власти в государстве существуют другие механизмы. Выборы - штатный и основной, основанный на мнении большинства. Импичмент - резервный, аварийный. И революция - но это уже состояние, когда государство совсем разваливается.
При этом, условно, если 70% населения будет "за" условного Путина - выберут его и это вроде как правильно. Но 30% могут считать его охуевшим, а для населения РФ, например, это будет порядка 44 миллиона. И если эти даже 44 миллиона выйдут на митинг - это, в общем, ничего означать не будет, потому что выборы прошли легитимно и абсолютное большинство было "за".
И если их разгонят водомётами, чтоб не мешали работать - это тоже будет нормально. Потому что большинство - "за", а это и есть основа выборной демократии.
Reply
Да собственно если хоть немного следить за тем, что творится в России, то будет понятно, почему это работает.
А если бы это не работало, то на кой хер государство, точнее те самые охуевшие представители власти вообще тратились бы на какие-то разгоны, автозаки и прочие попытки не дать возможность провести это самое публичное выражение своего мнения?
Указанные другие механизмы для смены власти сейчас не работают, кстати. Если б работали, то и митинги были б не особо нужны.
Reply
Reply
Reply
Reply
И это просто демагогия. "Раз везде так, значит так и надо!" "А у них тоже бывает беззаконие, значит они также беззаконны, как и мы!" - это все стандартные популистские и манипулятивные приемы.
Если где-то что-то идет плохо, не означает, что и у нас должно быть так же.
Ситуация, когда беззаконие творится условно раз в день - это не то же самое, что и беззаконие каждую минуту. Ну как Пушкин когда-то где-то сделал орфографическую ошибку, наверное. Но это не означает, что он такой же бездарь и двоечник, как и Вася из пятого дэ.
И еще раз отдельно удивляет позиция "А ты че, самый умный? Ну-ка на кухне сиди и там обсуждай!"
Это реально какой-то совсем зашоренный уровень людей, которые всего боятся и от других требуют того же.
Reply
>Это реально какой-то совсем зашоренный уровень людей, которые всего боятся и от других требуют того же.
Эмм. Ну, если термином "всего бояться" называть человека, который не ходит по рельсам настречу электровозу - то да, я всего боюсь.
А масштабы государства в сравнении с отдельным человеком (или даже сотней, или тысячей человеков) вполне схожи. Электровоз проедет и поедет дальше, а фарш на рельсах останется.
Reply
Вот будут следующие выборы, и если большинство народ будет против повышения цен на бензин, то не станет этого Шольца во власти.
Собственно это все абсолютно нормальные процессы, которые как раз и хочется видеть в будущем своей страны.
Или какого будущего должно хотеться? Когда цены регулярно повышают, и никто не имеет право ни собраться, ни тем более быть недовольным этим повышением?
Reply
Плох фарс, называемый демократией.
Когда людям можно свободно собираться и высказывать своё мнение и к этому мнению прислушиваются - это да, демократия. Не буду сейчас вдаваться в подробности, хорошо это или плохо, но это именно демократия.
Когда людям можно свободно собираться и высказывать своё мнение, на которое власти заведомо наплевать и которая ещё подтрунивает - дескать, давайте, давайте, кричите, нам всё равно насрать у нас же демократическая страна, можно кричать что угодно - это настолько откровенный троллинг, что даже не смешно.
Reply
Но вообще тут надо еще посмотреть на результаты протестов. Они далеко не всегда прямые уровня: покричали о недопустимости повышения цен, цены повышать не стали. Вполне вероятно, что власти сгладили негативный эффект чем-то другим, чтобы подуспокоить население и не выписывать себе черную метку на следующие выборы.
У нас, опять же, просто шлют нахуй и сажают.
По поводу электрички - все аналогии лживы. Представь, были времена, когда не просто электрички останавливали, а просто всю ветку ж/д блокировали. И ведь таки добивались своего хотя бы частично!
А сейчас речь просто о том, что явно прописано в главном законе страны.
Reply
Leave a comment