В вопросах устройства общества нет вообще смысла в принципе спрашивать у агрессивных атеистов типа Вас; Вам всегда будет казаться, что Вам навязывают Бога. А он - просто везде вокруг, понимаете, Вам не повезло, мучайтесь.
А если окажется, что то Истина на самом деле совсем в другом и Вы людей прямиком в Ад пачками отправляли? Не боитесь ответственность такую на себя взваливать при полном отсутствии доказательств собственной правоты?
Или как там оно: убивай всех, господь разберется? Как-то так?
А при чем здесь остроумие? Я просто интересуюсь, некоторые православные утверждают, что они не верят, а знают... правда скисают, когда их просишь доказать чего-то там. Может быть Вы из тех, кто знает. И поэтому слово "истина" употребляете не в узком теологическом значении, которое ровно противоположно тому, что под истиной в науке или там в быту понимают, а на самом деле основания имеете.
А если Вы - верующий, то есть бездоказательно полагаете что-то истиной или под доказательствами какую-то демагогию имеете, то спрос с Вас, конечно, невелик.
Много ли с верующего возьмешь? Ну, на всякий случай можно лишить Вас доступа к инторнетам, а то мало ли, вдруг из-за таких как Вы действительно народ в ад пачками попадает. Но, поскольку я не вижу оснований для того, чтобы жизнь после смерти была возможной, то лично я и не против того, чтобы Вы имели возможность свое мнение публиковать. Это другие верующие к вам могли бы придолбаться (вполне обоснованно с их т.з.), а я - нет.
Я где-то написал, что знание бывает научно обоснованным, и ненаучным. Человек, который отрицает ненаучное знание, серьёзно ограничивает себя. И потом удивляется, что его люди называют ограниченным. А что делать?
Смотрите тогда мою математику, раз неспособны к ненаучному знанию :-))
Смотрите тогда мою математику, раз неспособны к ненаучному знанию :-)) Вовсе не факт, что я не способен! Я просто не знаю о таком ничего, поэтому не могу заранее утверждать.
А уроки Ваши мне очень нравятся, спасибо Вам за них еще раз!
Кстати, если можно, не могу понять: в одних источниках говорится, что в долговременной перспективе новозаветный принцип прощать своих партнеров выгоднее, а в других - что выгоднее принцип талиона... Я что-то путаю? Или как так может быть?
Это уже теория игр :-)))). См. Тироль с его длинной (но очень умной) статьёй про коллективную репутацию.
Спасибо, и простите, что я хамлю. Виноват. Но ненаучное знание всё-таки есть, имейте в виду :-)))). ("Имейте в виду: Иисус существовал" (с) Булгаков, устами Воланда)
(The comment has been removed)
В вопросах устройства общества нет вообще
смысла в принципе спрашивать у агрессивных
атеистов типа Вас; Вам всегда будет казаться,
что Вам навязывают Бога. А он - просто везде
вокруг, понимаете, Вам не повезло, мучайтесь.
Reply
(The comment has been removed)
Глаголом Истины сердца людей :-)))
Reply
Не боитесь ответственность такую на себя взваливать при полном отсутствии доказательств собственной правоты?
Или как там оно: убивай всех, господь разберется? Как-то так?
Reply
Reply
Может быть Вы из тех, кто знает. И поэтому слово "истина" употребляете не в узком теологическом значении, которое ровно противоположно тому, что под истиной в науке или там в быту понимают, а на самом деле основания имеете.
А если Вы - верующий, то есть бездоказательно полагаете что-то истиной или под доказательствами какую-то демагогию имеете, то спрос с Вас, конечно, невелик.
Много ли с верующего возьмешь? Ну, на всякий случай можно лишить Вас доступа к инторнетам, а то мало ли, вдруг из-за таких как Вы действительно народ в ад пачками попадает.
Но, поскольку я не вижу оснований для того, чтобы жизнь после смерти была возможной, то лично я и не против того, чтобы Вы имели возможность свое мнение публиковать. Это другие верующие к вам могли бы придолбаться (вполне обоснованно с их т.з.), а я - нет.
Reply
научно обоснованным, и ненаучным.
Человек, который отрицает ненаучное
знание, серьёзно ограничивает себя.
И потом удивляется, что его люди
называют ограниченным. А что делать?
Смотрите тогда мою математику, раз
неспособны к ненаучному знанию :-))
Reply
\\\
Похоже на оксюморон... а можно ссылочку?
Reply
Это моё утверждение, вот Вам ссылка -
я в ЖЖ его высказал.
Reply
неспособны к ненаучному знанию :-))
Вовсе не факт, что я не способен! Я просто не знаю о таком ничего, поэтому не могу заранее утверждать.
А уроки Ваши мне очень нравятся, спасибо Вам за них еще раз!
Кстати, если можно, не могу понять: в одних источниках говорится, что в долговременной перспективе новозаветный принцип прощать своих партнеров выгоднее, а в других - что выгоднее принцип талиона... Я что-то путаю? Или как так может быть?
Reply
с его длинной (но очень умной)
статьёй про коллективную репутацию.
Спасибо, и простите, что я хамлю.
Виноват. Но ненаучное знание всё-таки
есть, имейте в виду :-)))). ("Имейте в
виду: Иисус существовал" (с) Булгаков,
устами Воланда)
Reply
Leave a comment