Фактология не верна. Например, триада - не николаевская, а уваровская. Две большие разницы: император обосновывает свою власть, или его власть поддерживает человек, заложивший институциональные основы для расцвета российской науки
( ... )
спасибо за столь развернутый ответ. я с тобой несогласен в твоей трактовки истории вообще, дескать, всю жизнь в России одни беды от либерастии, а царские режимы - они все такие гладкие и пушистые, что прямо лубок какой-то. не думаю, что Николай решился бы на отмену крепостного права не будь декабристов... а, это вообще все (и твой ответ во многом) - из области альтернативной истории, мол, если бы не, тогда бы... история не знает сослагательного наклонения, гадать тут можно до бесконечности.
ну, каков тезис, таков и антитезис. а вообще дело ведь не в историии, дело в том, как относиться к этим, несогласным. как представлять себе последствия их действий.
Полковник не один!
Reply
а то на слово я самому себе не верю-то.
Reply
Reply
я с тобой несогласен в твоей трактовки истории вообще, дескать, всю жизнь в России одни беды от либерастии, а царские режимы - они все такие гладкие и пушистые, что прямо лубок какой-то.
не думаю, что Николай решился бы на отмену крепостного права не будь декабристов...
а, это вообще все (и твой ответ во многом) - из области альтернативной истории, мол, если бы не, тогда бы... история не знает сослагательного наклонения, гадать тут можно до бесконечности.
Reply
а вообще дело ведь не в историии, дело в том, как относиться к этим, несогласным. как представлять себе последствия их действий.
Reply
Reply
Leave a comment