Фактология не верна. Например, триада - не николаевская, а уваровская. Две большие разницы: император обосновывает свою власть, или его власть поддерживает человек, заложивший институциональные основы для расцвета российской науки.
Интерпретации превратны, даже если отвлечься от фактологической небрежности. Например рубка бород при Петре - это не свидетельство инфантильности и покорности тех, кому бороды рубили. Это свидетельство склонности к бунту и нерасположенности угождать начальству. А ещё Пётр рубил головы - стрельцам, см. картину Сурикова. И триада пресловутая, она не азиатская: монархия от ромеев, народность от немцев, ортодоксальное христианство тоже не из Шамбалы.
Выводы как ни странно тоже не верны. Инфантильщина - это все идиотские мероприятия по смене власти: от декабристов настоящих до декабристов лимоновских. И все эти мероприятия шли России только во вред: дебилы с Сенатской отсрочили отмену крепостного права на несколько десятилетий и чуть не угробили золотой век русской культуры, который при Государе Николае Павловиче всё-таки состоялся. Это не говоря о том, что в случае удачи переворота была бы гражданская война, а Российской империи в ХIХ веке не было бы, это при том, что Империя Царей - лучший период нашей истории: великая держава, в которой при этом можно спокойно жить. И расхуячили эту державу недоумки февраля 1917, которые до этого 20 лет трындели как плох Царь и как всё нужно сделать правильно. И - получив власть в тот момент, когда Государь привёл Россию практически к победе в Войне, февральские оранжисты вместо того, чтобы к июлю брать Берлин, к ноябрю сдали кайзеровским агентам Петроград. И сука Милюков, которого за речь «глупость или измена» стило повесить - съебал в эмиграцию, а мои прадеды остались под раскулачивание.
И в перестройку интеллигентские недоумки с заигравшим в жопе детством разожгли по окраинам с десяток бессмысленных межнациональных конфликтов - только что чтобы расшатать совок и стать кем-то. В Баку резали армян, из-за Карабаха, который никогда не будет армянским - чтобы Старовойтова стала Старовойтовой. В Кишеневе громили евреев - впервые с 1945, но это никому не было интересно, потому что наряду с этим резали русских. Точно так же либеральная и присоединившаяся сволочь сегодня жаждет крови марширующих - чтобы сделать себе капитал. Когда в 1825 солдат обманом вытащили на площадь - «за жену его Конституцию» - это я ещё понимаю, оне были неграмотные. Но как сегодня можно переться на оранжевый проект? А просто - под инфальтильный миф о 1968 годе. Но 68 - это МОЛОДЁЖНАЯ революция, причём лажовая: бунт похотливых и жадных детей. Серьёзное противостояние власти это Кенгир и Новочеркасск.
Никогда не голосовал лично за Путина. Всегда голосовал и высказывался против ЕдиОтов. Но на случай оранжевого проекта у меня один лозунг - лозунг ОТЦОВ из 68-го: Плковник не один. Власть в России обычно не хороша, наверное потому, что не Небесный Иерусалим. Но если её не трогать - получается великая держава, а если её ломать - получается великая смута. Причём зачинщики свалят, а мы тут останемся.
спасибо за столь развернутый ответ. я с тобой несогласен в твоей трактовки истории вообще, дескать, всю жизнь в России одни беды от либерастии, а царские режимы - они все такие гладкие и пушистые, что прямо лубок какой-то. не думаю, что Николай решился бы на отмену крепостного права не будь декабристов... а, это вообще все (и твой ответ во многом) - из области альтернативной истории, мол, если бы не, тогда бы... история не знает сослагательного наклонения, гадать тут можно до бесконечности.
ну, каков тезис, таков и антитезис. а вообще дело ведь не в историии, дело в том, как относиться к этим, несогласным. как представлять себе последствия их действий.
Интерпретации превратны, даже если отвлечься от фактологической небрежности. Например рубка бород при Петре - это не свидетельство инфантильности и покорности тех, кому бороды рубили. Это свидетельство склонности к бунту и нерасположенности угождать начальству. А ещё Пётр рубил головы - стрельцам, см. картину Сурикова. И триада пресловутая, она не азиатская: монархия от ромеев, народность от немцев, ортодоксальное христианство тоже не из Шамбалы.
Выводы как ни странно тоже не верны. Инфантильщина - это все идиотские мероприятия по смене власти: от декабристов настоящих до декабристов лимоновских. И все эти мероприятия шли России только во вред: дебилы с Сенатской отсрочили отмену крепостного права на несколько десятилетий и чуть не угробили золотой век русской культуры, который при Государе Николае Павловиче всё-таки состоялся. Это не говоря о том, что в случае удачи переворота была бы гражданская война, а Российской империи в ХIХ веке не было бы, это при том, что Империя Царей - лучший период нашей истории: великая держава, в которой при этом можно спокойно жить. И расхуячили эту державу недоумки февраля 1917, которые до этого 20 лет трындели как плох Царь и как всё нужно сделать правильно. И - получив власть в тот момент, когда Государь привёл Россию практически к победе в Войне, февральские оранжисты вместо того, чтобы к июлю брать Берлин, к ноябрю сдали кайзеровским агентам Петроград. И сука Милюков, которого за речь «глупость или измена» стило повесить - съебал в эмиграцию, а мои прадеды остались под раскулачивание.
И в перестройку интеллигентские недоумки с заигравшим в жопе детством разожгли по окраинам с десяток бессмысленных межнациональных конфликтов - только что чтобы расшатать совок и стать кем-то. В Баку резали армян, из-за Карабаха, который никогда не будет армянским - чтобы Старовойтова стала Старовойтовой. В Кишеневе громили евреев - впервые с 1945, но это никому не было интересно, потому что наряду с этим резали русских. Точно так же либеральная и присоединившаяся сволочь сегодня жаждет крови марширующих - чтобы сделать себе капитал. Когда в 1825 солдат обманом вытащили на площадь - «за жену его Конституцию» - это я ещё понимаю, оне были неграмотные. Но как сегодня можно переться на оранжевый проект? А просто - под инфальтильный миф о 1968 годе. Но 68 - это МОЛОДЁЖНАЯ революция, причём лажовая: бунт похотливых и жадных детей. Серьёзное противостояние власти это Кенгир и Новочеркасск.
Никогда не голосовал лично за Путина. Всегда голосовал и высказывался против ЕдиОтов. Но на случай оранжевого проекта у меня один лозунг - лозунг ОТЦОВ из 68-го: Плковник не один. Власть в России обычно не хороша, наверное потому, что не Небесный Иерусалим. Но если её не трогать - получается великая держава, а если её ломать - получается великая смута. Причём зачинщики свалят, а мы тут останемся.
Reply
я с тобой несогласен в твоей трактовки истории вообще, дескать, всю жизнь в России одни беды от либерастии, а царские режимы - они все такие гладкие и пушистые, что прямо лубок какой-то.
не думаю, что Николай решился бы на отмену крепостного права не будь декабристов...
а, это вообще все (и твой ответ во многом) - из области альтернативной истории, мол, если бы не, тогда бы... история не знает сослагательного наклонения, гадать тут можно до бесконечности.
Reply
а вообще дело ведь не в историии, дело в том, как относиться к этим, несогласным. как представлять себе последствия их действий.
Reply
Leave a comment