"Русский вопрос" на выборах и после выборов
(Тезисы, оглашенные на Московском экономическом форуме 04.04.2018)
1. "Русский вопрос" имеет прямое отношение к формированию эффективной экономики. Поскольку русская традиция опирается на производительный труд, мастерство и интеллект, а либерально-западническая ("кремлевская") - на денежные махинации. Откат к сталинизму, обещанием которого КПРФ удерживает остатки своего электората, - не меньший абсурд, чем "информационная экономика", о которой грезят в Кремле.
Социальная политика также напрямую завязана на "русский вопрос", поскольку нынешний режим опирается на кланы, которые либо денационализированы (а потому хранят свои богатства за рубежом), либо составлены нерусскими - на основе этнокриминальной солидарности. У русских таких кланов нет. Поэтому общество уже разделилось - на нерусские имущественные "верхи" и русские "низы", включая предпринимательское сословие - производителей и деловых людей, успешность которых ограничена олигархической формой государства.
Русские национальные интересы прямо связаны с ликвидацией олигархии и с формированием русского национального государства, в котором граждане всех коренных национальностей РФ будут защищены русской традицией общежития от нищеты и бесправия.
"Русский вопрос" напрямую связан государственным строительством, поскольку русские без России существовать не могут. Антигосударственная деятельность кремлевского режима уже уничтожила почти все признаки государства, а потому русские вот-вот останутся ни с чем.
Вывод: актуальность "русского вопроса" имеет решающее значение для выбора между продуктивной государственной и хозяйственной жизнью или номенклатурно-олигархической смертью.
2. Национально-патриотические силы проявили себя на выборах как носители мировоззренческого комплекса, существующего и даже доминирующего вопреки действиям властей, которые всеми силами его подавляют, а также враждебности носителей "левых" (коммунистических, социалистических, космополитических и интернационалистских) воззрений.
Русский национализм также охватывает значительную часть населения (лозунг "Россия для русских" многие годы сохраняет популярность у примерно 50% населения), но в условиях нынешней избирательной кампании идеи русского национализма не только не были задействованы, но даже не были допущены до публичного обсуждения. Что является результатом политики "левой" части руководства избирательной кампании и непротиводействия со стороны координаторов н.-п., занявших центристскую позицию, но при этом так и не решившихся опереться на "правый" фланг. Что, разумеется, сократило поддержку компромиссного кандидата на выборах.
Современные технологии организации и пропаганды были на стороне н.-п., которые при отсутствии каких-либо средств смогли отвоевать Интернет, и власти спохватились слишком поздно, включив грязные методы работы в сети лишь в конце избирательной кампании. Некоторые эффективные организаторы движения интернет-партизан остались неизвестными даже штабу НПСР. В то же время "левые" продолжили использовать устаревшие технологии плакатно-листовочного типа, которые оттолкнули от Грудинина массы некоммунистических избирателей. Что позволило власти фальсифицировать выборы и даже внедрить в сознание людей тезис о том, что выборы хоть и были нечестные, но Путин на них, бесспорно, победил. Этот тезис был озвучен Грудининым и Зюгановым, хотя независимых социологических исследований никто не проводил. Среди национал-патриотов при опросах в Интернете более 90% не признают объявленных результатов, а на выборах поддерживали Грудинина не менее 60-70%.
Вывод: "Левые" воззрения вольно или невольно подкрепляют действующий режим и используются для имитации избирательного процесса. "Правые" (национал-патриоты и националисты) владеют как более продвинутым мировоззрением ("левые" социальные идеи включены в него как часть) и более современными технологиями пропаганды этого мировоззрения. Но предательская суть "левых" блокирует участие "правых" во власти и даже в оппозиции. Национальная оппозиция оказывается полностью "внесистемной", потому что "левые" вступили в альянс с режимом, чтобы удержать свою "системную" площадку - несколько десятков депутатов в Думе и несколько сотен на региональном и местном уровне, а также несколько губернаторов.
28.12.2017 Павел Грудинин подписывает перед национал-патриотами Обязательства, но до конца выборов они так и остаются не исполненными.
3. Попытка накрыть н.-п. "левым" влиянием теперь вполне очевидна (порой на местах при участии КПРФ создаются такие же фиктивные структуры НПСР, какими являются и структуры КПРФ). Это связано с исполнением определенной политической функции - соучастием в обмане народа, который исходит из правящих кругов, а КПРФ является филиалом этих кругов.
Замалчивание "правой" повестки дня, как мы убедились, было неслучайным. Несомненно, что это (вместе с условием запрета на критику Путина) было частью конвенции, заключенной между Кремлем и Зюгановым и его окружением.
При этом КПРФ "забывает" даже пункт собственной программы, где говорится о геноциде русского народа. Все знают про геноцид, но молчат. Почему? Потому что закулисная конвенция требует "не возбуждать" самые актуальные вопросы. Отсюда и саботаж на выборах, который был следствием не глупости отдельных лиц, а системным решением, исходящим из соучастия в фальсификации политической системы. В рамках этой фальсификации решалась и задача спасения своей площадки, обеспечивающей безбедное существование коммунистической номенклатуры, вписавшейся в либеральную олигархию.
4. (Данный тезис не оглашен в связи с недостаточностью времени на выступление) В избирательную кампанию н.-п. входили с русской темой, но во время избирательной кампании она не была отражена в агитации даже как второстепенная. Русская тема исчезла, растворилась в "левой" риторике. А также была замазана "красной" символикой и мифологией сталинизма.
Организационно также произошло растворение национально-патриотических организаций в стихии "левой" агитационной работы, когда н.-п. приходилось мириться с тем, что всю агитпродукцию они получали от КПРФ, и сама эта продукция является "красной". И к тому же совершенно бессодержательной. Проекты агитпродукции НПСР просто не пропустила коммунистическая цензура. Не потому что в ней было что-то антикоммунистическое, а потому что она была содержательной и обещала стать эффективной.
Во время выборов совещательная структура ПДС НПСР превратилось в неоформленное движение, составленное из спонтанно действующих активистов на местах, имеющих очень разнородные и причудливые политических взгляды. В данный момент русским националистам, чье мировоззрение четко очерчено русской социальной философией, предлагают признать рыхлую структуру с непонятными (или просто "левыми") ориентирами центром какой-то новой консолидации. Партия "Великая Россия" не планировала ни растворяться в такой структуре, ни отказываться от своей идеологии. Поэтому формирования движения НПСР мы ожидаем, предполагая дальнейшее партнерство на базе коалиции Русский национальный фронт. Совещательная функция ПДС в настоящий момент исчерпана - в процессе выборной кампании она не сработала.
Перспективным мы считаем выстраивание трех организационных центров "правой" части политического спектра - н.-п. с довольно размытой позицией по многим вопросам, русские националисты (ВР и др.) и "даже монархисты" - Монархическое движение, которые сейчас начало формироваться. Укрепив субъектность этих политических сил, мы получим возможностью для честных коалиций без обращения к обманувшим нас и всю страну "левым".
5. Будущее России и перспективы русского национализма связаны со следующими факторами:
- исчерпанность прочих мировоззренческих комплексов,
- неизбежная смена поколений в политической и имущественной элите,
- очевидная невозможность электоральной демократии в рамках сложившегося политического режима,
- хозяйственная разруха как следствие тотальной коррупции и "ручного" управления государством и экономикой,
- политическая нестабильность как следствие измены национально-государственным интересам со стороны олигархических "верхов" (вплоть до провоцирования войны).
Как мы видим, впереди перспектива усиления н.-п. настроений на фоне нарастающей опасности окончательного краха государства и экономики. Войной постараются списать свою ответственность за бедственное состояние страны и космические масштабы воровства (как пытались в Донбассе и в Сирии, а до того - в Чечне).
Задача русских националистов: удержать флаг, не отступая от своих идейных позиций, которые глубоко проработаны и основаны на русской философской и государственной традиции. Время работает на нас.
Наше дело правое. А местами даже "ультраправое". И поэтому мы победим.