«Великая Россия» и ее «заклятые друзья» (часть 12)
Часть1 О чем речь
Часть 2 Начнем с себя
Как партия обрела «заклятых друзей» (часть 3)
Совещание «заклятых друзей» (часть 4)
«Заклятые друзья» на марше (часть 5)
Полунационалисты-полусоциалисты (часть 6)
Нацдемы: полунац-полудемы (часть 7)
Народовольцы (часть 8)
Двумя ногами в грязной луже (часть 9)
Синедрион "заклятых друзей" судит "Великую Россию" (часть 10)
Синедрион... (часть 10, окончание)
Нацпатриоты (часть 11)
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";mso-fareast-language:RU">Разброд монархизма
mso-fareast-language:RU">К большому сожалению, пространный сектор национал-монархизма заселен очень слабо. Большинство действующих здесь организаций крайне скромны по составу и масштабу деятельности.
mso-fareast-language:RU">Наиболее заметным можно считать Русское Имперское Движение, которое, правда, предпочитает присутствовать во многих инициативах, но существовать достаточно обособленно. На московском шествии 12 июня члены РИД шли и в нашей колонне, и в колонне (точнее, толпе) ЭПО «Русские». К заслугам РИД следует отнести портал «Правый взгляд», где публикуются различные точки зрения русских националистов и патриотов. Досадовать можно только на пользователей, которые порой оставляют комментарии чудовищно безграмотные, ругливые и даже просто подлые. Это не прибавляет русским консолидации. Впрочем, так всюду, где допущена «свобода слова».
mso-fareast-language:RU">В целом русская публицистика - это какофония. Здравой полемики у нас просто не существует. Я много раз испытал это на себе. Пока «Великая Россия» вела себя скромно, националисты и патриоты мои публикации просто игнорировали. Стоило «Великой России» показать себя - пошла писать губерния... Какой только заливистой чуши я не прочитал про себя. И ни одного действительно профессионального разбора, ни одной публикации хотя бы оставшейся в рамках приличий. Это просто поток грязи. Похоже, что интернет сыграл дурную шутку с мозгами многих людей: они полагают, что полемизируют, когда просто источают зловонные ругательства. Но это к слову.
mso-fareast-language:RU">Как организация достаточно свободная от строгости политических нравов, РИД одновременно участвует сразу во многих инициативах: его лидер присутствует и в руководстве ЭПО «Русские», и в нацдемовской «Новой силе». При этом обе структуры идейно в стороне от линии РИД. Будем надеяться, что определенность все-таки наступит, и РИД сблизится с «Великой Россией» - родственной по идеологии партией.
mso-fareast-language:RU">Достаточно широкая и все более расширяющаяся поддержка монархических идей, увы, пока не привела к формированию устойчивых и мало-мальски заметных монархических организаций, которые могли бы вести политическую работу на современном уровне. Монархизм пока что в основном является вызовом несостоятельным политическим проектам всех оттенков (разумеется, больше всего либеральному и коммунистическому).
mso-fareast-language:RU">Из прежних организаций монархистов мне жалко более всего исчезнувший Русский общенациональный союз Игоря Артемова, который вовремя не остановил соратников, подставлявшихся под репрессии. Организацию просто истерзали, а потом запретили. Но это не вся история. История-то уже длинная. РОНС мог стать сильной организацией и многое изменить в патриотическом лагере. Но в ключевой момент выбор был сделан в пользу авантюры. Помимо множества других ошибок (о которых здесь я не стану говорить за давностью лет), главную я вижу на той развилке, с которой Игорь увел свою организацию влево.
mso-fareast-language:RU">Дело было так. В самом начале 2004 года руководство РОНС по моей инициативе была предложена теснейшая интеграция с «Родиной», которая только что выиграла выборы. В кабинете у Дмитрия Рогозина в моем присутствии полностью договорились о том, что все региональные структуры РОНС вливаются в «Родину» на условиях, что в соответствующих регионах РОНС будет лидерствовать - его руководители станут руководителями региональных структур «Родины». В этом случае «левизна» из «Родины» почти улетучилась бы, и она наверняка была бы избавлена от тех рисков, которые убили ее в 2006 году. Но с тех пор я лично Игоря больше не видел. Через несколько дней он обнаружился в штабе Глазьева, который пытался осуществить «левый поворот» для «Родины». Но из этого ничего не вышло. Потом в 2007 году РОНС на РМ шел не с русскими организациями, а в альтернативном марше - вместе с кремлевским Бабуриным. Ну а потом уже последовала радикализация и разгром.
mso-fareast-language:RU">Монархия для меня всегда была, с одной стороны, лучшей формой правления, с другой - вполне прагматичным политическим проектом. Но последнее как-то кроме меня мало кого интересовало. Когда я говорил: «монархия - завтра», это ни у кого не вызывало энтузиазма. Попытка вернуть монархистов в политику, оторвав от увлечения банкетами и молебнами, вылилась в 2005 году в визит в Мадрид к Великой Княгине Марии Владимировне, где мной была принесена присяга Империи. До сих пор многие из тех, кому это становится известно, испытывают недоумение, а разного рода интернет-прохвосты рассыпают всюду, где появляется моя фамилия, возмущенные отклики. Такой заказной прессинг по всему полю. Столько лет прошло, а отклики все в том же духе. Меж тем эта присяга была важным звеном в попытке организовать монархистов в какую-то дееспособную силу. Но получилась не организация, а тестирование, в котором обнаружились скрытые механизмы борьбы с монархическим движением и персоналии, которые этим занимаются, согласно китайской стратагеме: «Борись с красным флагом, размахивая красным флагом». Здесь размахивали имперским штандартом, делая все, чтобы он так и оставался на веки вечные исторической бутафорией.
mso-fareast-language:RU">Потом попытка найти среди монархистов точку роста была мной предпринята в Российском Имперском Союзе-Ордене. На поверку организация оказалась разнородной идейно, лишенной орденской дисциплины и пораженной вирусом «власовщины». Руководитель этой организации Г.Федоров довольно вяло пытался меня защитить от скандала, организованного «лицами, приближенными к императрице»; написанный мной Рапорт Ее Императорскому Высочеству и переданный Начальнику РИС-О, как я понимаю, так и не дошел до адресата. А после принятия решения, которое я назвал «догматом о непогрешимости Великой Княгини», я покинул эту организацию. Можно сказать, что присяга Империи сохранилась, а вот обязательства перед Ее Высочеством закончились. Закончились вместе со служением, в котором Императорский Дом держался хоть как-то до кончины Великой Княгини Леониды Георгиевны. Теперь победило желание прислониться к власти, давно убивающее в монархистах все живое, а ныне заразившее и Российский Императорский Дом.
Надо не забыть сказать, что многие «придворные» монархисты с легкостью приняли кураторство над собой Сергея Бабурина, который не упускает случая, чтобы присягнуть Путину (это он делал много раз). Одновременно он определился как «левый» патриот, что с точки зрения монархиста, не может быть приемлемым. Однако монархисты это принимают. Всего-то за возможность проводить свои конференции в торговом университете, где ректорствует Бабурин. Мне горько, что при Бабурине предпочитают получать политическую пенсию те, кто был моими соратниками в прошлом - Николай Павлов, Ирина Савельева, Валентин Лебедев, а также многие другие патриоты, которым, вероятно, больше некуда податься, а самостоятельно действовать они уже разучились. Среди них обнаружился и клан Мироновых.
Один из тех «монархистов», кто публиковал совершенно непристойные комментарии по поводу моей присяги - это Михаил Назаров. Он мнил себя идейным лидером одного из осколков Союза Русского Народа. Некогда остроумный публицист, с которым я общался и выступал совместно (например, в «Комсомольской правде» в дискуссии с еврейскими общественниками), был автором известного «Письма 500», за подпись под которым мне досталось от еврейской общественности больше, чем кому-либо (об этом я написал в книгах «Опыты русского сопротивления» и «Осколки эпохи Путина»). К сожалению, Михаила Назарова «заклинило» на «еврейском вопросе», и с течением времени он превратился в сектанта, возглавляющего группу экзальтированных старух и ругливых публицистов. Примерно то же самое произошло с иркутским Александром Туриком, некогда выпускавшим неплохую газету «Русский Востокъ», возглавлявшим отделение РОНС, а потом объявившим себя лидером СРН (председатель Главного Совета). Турик также пробавляется скандалами и публикациями совершенно безумных текстов, переливая из пустого в порожнее давно известное и «освежая» все это разве что ругливыми нападками на оппонентов. В ЭПО «Русские» он получил пост с громким названием Президент Совета Нации. Эти одичалые монархисты, разумеется, никаких перспектив для утверждения монархии в России не имеют. И даже сами утверждаются только как сектанты, ненавидящие всех.
mso-fareast-language:RU">Во множестве монархических инициатив просто нет жизни. Вряд ли что-то выйдет из Монархической партии, к которой тут же прилепился прежний раскольник ДПНИ и устроитель жалких «альтернативных маршей» Юрий Горский. Возглавивший партию Дмитрий Меркулов в свое время отверг предложение «Великой России» создать единую партию. По единственной причине: мы не желали менять название партии и включать туда слово «монархическая». Правда, потом выяснилось, что его также не устраивало чье-либо лидерство в партии, кроме его самого. В общем-то позиция вполне симметричная с нашей. С небольшой разницей: наша партия действует.
mso-fareast-language:RU">Ввиду неспособности тех, кто пытается создавать всероссийские монархические организации, решить эту задачу, я намерен выступить с призывом к монархистам вливаться в нашу партию, где они найдут своих соратников и смогут принять участие в практической деятельности по спасению и возрождению России и возвращению народу его традиционных ценностей - включая идеал православной монархии.
mso-fareast-language:RU">Православие является отличительным признаком деятелей и организаций данного сектора русского движения. Вместе с тем, среди политизированных православных возникает желание оправдать свои альянсы с русофобской властью превратно понятой строкой Писания: «всякая власть от Бога». Обычно им отвечают, что читать следует: «Не та власть, что не от Бога». Не впадая в богословские споры, я бы просто отметил, что подыгрывание распространению мифов об «оранжевой революции» - прямо на руку правящей антирусской бюрократии и олигархии. Если высшие иерархи Московской Патриархии этим занимаются, негоже их в этом поддерживать.
mso-fareast-language:RU">Один важный вопрос, который я должен затронуть хотя бы скользь. Есть сложная проблема преемственности апостольской традиции в Московской Патриархии. Разбираясь в этом вопросе, я пришел к выводу, что МП такую преемственность утратила. Поскольку Патриархия возникла по воле Сталина в 1943 году. Кроме того, из церковной истории исключается период, начатый в феврале 1917. Точнее, он представляется как борьба Церкви против богоборческого режима. В действительности, именно священство было главным орудием февралистов-заговорщиков. Этим объясняется и позиция нынешних иерархов МП, отрицающих идеал православной монархии: они просто повторяют речи рясоносных февралистов. Единственным, кто решительно выступил против этого, оказался епископ Диомид, вскрывший всю гнилостность иерархии МП.
mso-fareast-language:RU">Поиски преемственности приводят к рассмотрению позиций РПЦЗ. Вроде бы там - в зарубежной Церкви - оказалось большинство епископов, рукоположенных еще при Государе. Но на поверку выходит, что в РПЦЗ есть два порока. Первый - «власовский». Оправдание агрессии против нашей страны тем, что в ней заправляли большевики. И отрицание того факта, что война велась Германией не против большевиков, а против нашего народа. Второй - приверженность постимперскому патриарху Тихону, который тоже был февралистом и сыграл заметную роль в том, чтобы Россия потеряла шанс вновь восстановить самодержавную власть вскоре после февральского переворота. Патриарх Тихон и многие из иерархов, потом бежавших за границу, были клятвопреступниками - они отреклись от клятвы верности Государю, которую произносили при вступлении в сан и постоянно подтверждали на литургии.
mso-fareast-language:RU">Из сказанного следует, что священство для русского политического движения - не помощник. За пределами храмов не стоит искать подвижников в рясах, которые имеют здравое представление о судьбе России. Они - такие же люди, как и все остальные. Столь же зависимые от начальства, столь же приверженные своим заблуждениям. И столь же далекие от монархии и русского консерватизма, что и основная масса совершенно очумевшего от либеральных реформ населения.
mso-fareast-language:RU">Полагаю, что консолидация монархистов, которые не занимаются историческими реконструкциями, не убили себе мозги антисемитизмом и не извалялись в грязных затеях против деятелей патриотического движения, еще впереди.