Врожденные и априорные.savl_2009October 22 2018, 13:13:59 UTC
После того, как я признался, что у меня ничего нет своего, а сам я продукт, то вопрос о «врожденности и априорности» звучит как-то непонятно.
И вообще все эти «врожденности и априорности», да и «суждения», - это из периферии вашего вопроса. В центре - «идеи». Поэтому на ваш вопрос: А как же идеи? отвечаю: нормально, идеи.
П.С. Если же вас интересуют именно «врожденности и априорности», то попробуйте переместить их в центр. Но рядом с «идеями» вам вряд ли это удастся.
П.П.С. Порефлексируйте свою текущую маску: философ, антрополог, психолог…)))
«Чем материя отличается от нематерии?»savl_2009October 24 2018, 15:56:08 UTC
Прочитал в ЖЖ https://bluxer.livejournal.com/313686.html : Я сейчас одну умную вещь скажу, только вы не обижайтесь. Итак... Чем материя отличается от нематерии? Материя - это то, что невозможно копировать.
Поэтому все, что можно копировать, материей не является. Это идеальные объекты. Форму можно копировать, порядок и структуру можно копировать, символы можно копировать, данные можно копировать и наконец, пардон май френч, модели можно копировать. А материю копировать нельзя, потому что из ничего ничего не возникает.
На первый взгляд это высказывание не выдерживает никакой критики. А на второй взгляд - это чушь собачья.
Но меня сдерживает «можно все». И такое высказывание можно (((.
Надеваю маску философа-материалиста. Тогда: материя - это объективная реальность. То есть независимая от субъекта - человека и его сознания. Чтобы прочувствовать независимость, а заодно и первичность, материи по отношению к сознанию (человеку) привожу. Материя существовала вечность до
( ... )
О пользе и вреде гостей.savl_2009November 7 2018, 16:24:43 UTC
Конечно, гости поста оживляют ситуацию. И даже дисциплинируют, когда реплика ждет ответной реплики.
Но вред от гостей, как правило, побольше будет. Не особенно вникая в пост хозяина, гость говорит о своем. И не только уводит в сторону, но и разрушает посыл хозяина поста.
Так и с последним гостем. Хозяин говорит: «В последнее время я сдираю с себя маску бытового сциентиста. Это, когда человек, далекий от науки, предъявляет к себе и окружающим «научные требования», как он их понимает».
А гость включает «высокие требования научного общения (этики)»: «Когда подтянете культуру дискуссий - заходите в комментарии».
«А пока поговорите с самим собой» )))savl_2009November 9 2018, 14:53:21 UTC
Такой «строгий» приговор вынес гость хозяину. Аж страшно(((.
То, что я буду писать ниже об интернете, касается и меня, в первую очередь(((
Интернет - не самое хорошее место для "дискуссий". И в этом месте копошатся много озабоченных челов. Всех я не опишу. Перо слабовато, да и времени жалко. Но все же.
На первом месте - ловцы человеческих душ (манипуляторы), которые за 30 серебренников дурят в «нужном» направлении народ. А иногда и бесплатно, за «славу».
Вторые - сбросить напряжение. Видно на проститутку денег не хватает.
Третьи - самые многочисленные. Толкатели реплик. Они забредают на помойку толкнуть пару реплик, чтобы размять единственную мозговую извилину. Или то место, где ее нет. И т.д.
Comments 7
Reply
После того, как я признался, что у меня ничего нет своего, а сам я продукт, то вопрос о «врожденности и априорности» звучит как-то непонятно.
И вообще все эти «врожденности и априорности», да и «суждения», - это из периферии вашего вопроса. В центре - «идеи».
Поэтому на ваш вопрос: А как же идеи?
отвечаю: нормально, идеи.
П.С.
Если же вас интересуют именно «врожденности и априорности», то попробуйте переместить их в центр. Но рядом с «идеями» вам вряд ли это удастся.
П.П.С.
Порефлексируйте свою текущую маску: философ, антрополог, психолог…)))
Reply
Reply
Прочитал в ЖЖ https://bluxer.livejournal.com/313686.html :
Я сейчас одну умную вещь скажу, только вы не обижайтесь.
Итак...
Чем материя отличается от нематерии?
Материя - это то, что невозможно копировать.
Поэтому все, что можно копировать, материей не является. Это идеальные объекты.
Форму можно копировать, порядок и структуру можно копировать, символы можно копировать, данные можно копировать и наконец, пардон май френч, модели можно копировать.
А материю копировать нельзя, потому что из ничего ничего не возникает.
На первый взгляд это высказывание не выдерживает никакой критики.
А на второй взгляд - это чушь собачья.
Но меня сдерживает «можно все».
И такое высказывание можно (((.
Надеваю маску философа-материалиста.
Тогда: материя - это объективная реальность. То есть независимая от субъекта - человека и его сознания.
Чтобы прочувствовать независимость, а заодно и первичность, материи по отношению к сознанию (человеку) привожу.
Материя существовала вечность до ( ... )
Reply
Конечно, гости поста оживляют ситуацию. И даже дисциплинируют, когда реплика ждет ответной реплики.
Но вред от гостей, как правило, побольше будет.
Не особенно вникая в пост хозяина, гость говорит о своем.
И не только уводит в сторону, но и разрушает посыл хозяина поста.
Так и с последним гостем.
Хозяин говорит:
«В последнее время я сдираю с себя маску бытового сциентиста. Это, когда человек, далекий от науки, предъявляет к себе и окружающим «научные требования», как он их понимает».
А гость включает «высокие требования научного общения (этики)»:
«Когда подтянете культуру дискуссий - заходите в комментарии».
Какие дискуссии?!
Какая культура?!
Алё! гараж! ты о чем )))
Reply
Аж страшно(((.
То, что я буду писать ниже об интернете, касается и меня, в первую очередь(((
Интернет - не самое хорошее место для "дискуссий".
И в этом месте копошатся много озабоченных челов.
Всех я не опишу. Перо слабовато, да и времени жалко.
Но все же.
На первом месте - ловцы человеческих душ (манипуляторы), которые за 30 серебренников дурят в «нужном» направлении народ. А иногда и бесплатно, за «славу».
Вторые - сбросить напряжение. Видно на проститутку денег не хватает.
Третьи - самые многочисленные. Толкатели реплик. Они забредают на помойку толкнуть пару реплик, чтобы размять единственную мозговую извилину. Или то место, где ее нет.
И т.д.
С кем посоветуете говорить?
Reply
Leave a comment