165. Максим. Продолжение.
Мы не общались с Максимом год.
В прошлой теме встретились. И как будто года и не бывало!
Началась дискуссия.
В общем-то, на беспредметные темы.
Но наговорили много.
По ходу встретились интересные вопросы.
Попробую на них ответить.
- Если отказаться от рацио, то как общаться?
Как выражать без слов веру, чувства? - Рацио (рассудок, наука) не ( Read more... )
Я не хочу никуда просачиваться. Это так не называется. Никому не надо никуда сочиться. Любой может мигрировать, если ему достатчно сильно этого захочется (настолько сильно, чтобы некоторое время прикладывать к этому усилия). А самое интересное, что любой может потом вернуться назад.
2. Страх в свободном и демократическом мире? Вы хотите этим сказать, что свободы и демократии в принципе не бывает и это все "лицемерие"? Или что в локальной точке мира ее нет?
"Большой брат следит за мной, и поэтому "за бугром" свобода и демократия" - что вы имеете в виду? не пойму иронии. Вы имеете в виду, что "за бугром" люди (тоже?) боятся свободно высказываться, но только там эти угрозы завуалированы и их принято не замечать? Не замечал. Регулярные уличные акции в Европе и Америке. Если б все были так запуганы, как бы они могли легально выбрать правые "неполиткорректные" правительства и лидеров вроде Трампа?
Вы, вероятно. имеете в виду "политкорректность", как бы запрещающую искренние высказывания на определенные темы? Насколько я понимаю, запрещены скорее хейтспичи, чем конкретная тематика. Скорее модус, стиль. Возбуждение ненависти. Т е навязывается определенная культура дискуссии. Да, она, пожалуй, навязывается (подобно тому, как детей учат не хамить друг другу при спорах). Но это стиль, а не конкретные мнения.
(Есть исключения, касающиеся ВТорой Мировой войны, где под прямой запрет попадают определенные содержательные мнения/оценки, но это очень локальные запрещения. Очевидно, во всем мире это все еще больная тема. Это слишком живо, современность несет в себе прямые последствия войны. Но и в этом случае: если дискуссия сбалансирована, точна, лишена эмоциональных выпадов, вряд ли кому-то придет в голову ее запретить. Я слышал, недавно в Германии даже откровенным неонацистам не отказали в уличном шествии - только потому, что не к чему было придраться в заявке.)
3. Я стараюсь не бояться. Но я и не поливаю грязью страну. Я лишь хочу дистанцироваться от конкретных действий правительства моей страны, которые считаю неэтичными. Например, от того, как оно генерирует страх. Войну. Ненависть. Правительство - это НЕ страна. Во всяком случае, СТРАХ НЕ ДОЛЖЕН ВЛИЯТЬ НА ОЦЕНКИ И ЦЕННОСТИ.
4. Впрочем, давайте не развивать. Я в другой ветви написал содержательный и более общий ответ по ценностям (они же императивы) и критичности как одной из ценностей.
Reply
Leave a comment