165. Максим. Продолжение.
Мы не общались с Максимом год.
В прошлой теме встретились. И как будто года и не бывало!
Началась дискуссия.
В общем-то, на беспредметные темы.
Но наговорили много.
По ходу встретились интересные вопросы.
Попробую на них ответить.
- Если отказаться от рацио, то как общаться?
Как выражать без слов веру, чувства?
- Рацио (рассудок, наука) не приватизировали язык.
Язык - это продукт и достояние человека во всех проявлениях.
Вера распространяется в виде слов.
Поток сознания, бытовое общение, литература.
В науке (вершине рацио) очень бедный язык (термины).
У нас с Максимом происходило общение между двумя потоками сознания. На естественном языке.
- Можно ли переходить на личности? оценивать друг друга?
- В науке нельзя, а в потоках сознания - можно и нужно. Здесь оценка - рефлексия.
Я выныриваю из своего потока сознания и критически оцениваю поток сознания собеседника и его самого.
- Действительно ли мы живем в мире лжи, лицемерия и манипуляции?
- Да, если это использовать как мотив движения к лучшему, например, к Единственному, т.е. себе.
Нет, если - как запуск уныния.
Без этих «если» высказывание бессмысленное и орудие манипуляторов.
- Если не понимаешь что-то у другого, то задавай вопросы и не спеши оценивать.
- В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Вопросы и оценки никак не связаны.
Как правило, идет беспредметный разговор и поэтому о «понимании» говорить трудно.
Хотя, есть один предмет - это личности собеседников. И оценки (рефлексия) позволяет отрываться от корыт потоков сознания. А вот вопросы на понимание опять толкают пятачки в корыто. Блин!
- К чему относится здравый смысл (ЗС)?
- Сначала я относил ЗС к началу рацио.
Но когда столкнулся с чудовищной логикой большинства ЗС, то однозначно отнес к потоку сознания.