165. Максим. Продолжение.
Мы не общались с Максимом год.
В прошлой теме встретились. И как будто года и не бывало!
Началась дискуссия.
В общем-то, на беспредметные темы.
Но наговорили много.
По ходу встретились интересные вопросы.
Попробую на них ответить.
- Если отказаться от рацио, то как общаться?
Как выражать без слов веру, чувства? - Рацио (рассудок, наука) не ( Read more... )
«Но теперь мы, вроде бы, ничего необычного не строим. С чего же сейчас считать себя чем-то иным, чем все?»
Это что, конец истории?
А как быть, как все?
«Однако, в исторической перспективе мир объективно улучшается».
Откуда это? Какой мир улучшается? Который уже разбобила Омерика с союзниками?
Или мир сытой, но дряхлой и беззащитной Эвропы улучшается? Несмотря на то, что 17-летние арабские пастухи гонят жирных тупых эвропейцев на убой? По пешеходным улицам.
Почему-то вспомнился эвропеец Хитлер с его концлагерями и сборищами импотентов в эвропейских парламентах - фабриках по производству эвроценников.
П.С.
Так что строит эвромир?
Новый порядок по плану Хитлера.
Но ведь беженцев пустили?
А что по хитлерплану с ними будет дальше? и что они сделают с эвропейцами?
А какова судьба была у евреев, цыган, коммунистов, пидерастов и прочим гражданским обчеством?
Одна на всех. Эвропейцы за ценой не постояли.
П.П.С.
Дремучие (некритичные) западники - пособники старого и новых хитлеров.
П.П.П.С.
ХИТЛЕР КАПУТ!
Дремучие (некритичные) западники - в хитлеровские концлагеря хитлероводами.
Reply
Это не конец истории. Как раз все что-то строят, довольно интересное. Вы думаете, все, кроме нас, облажаются? Не уверен, с чего бы.
Насчет улучшения мира. Боже, где вы видите весь этот апокалипсис? кто кого разбомбил, какие пастухи? Если у вас есть некая связная картина исторического момента и перспективы, ну давайте ее сформулируем и обсудим, хотя это и рыхлая тема, конечно. А то выходит у вас какой-то конец-света очередной, вроде тех, что по российскому телевидению нам периодически преподносят: то пирамида долгов щас рухнет, то мигранты всех объедят, то "арабские пастухи" всех задавят.. Чтоб увидеть, улучшается мир или нет, представьте себе, что в каждом городе появились машины времени, на которых можно съездить, скажем, в параллельный мир, живущий сейчас,, скажем, в 50х годах. Или съездить в 70е, в 80е. И обратно. Как вы думаете, в какую сторону повалит основной поток?
Кстати, под берлинскую стену с запада на восток никто подкопы не рыл. Так же, как и эти беженцы с востока - не в Китай же бегут и даже не в Индию, и даже не в Россию, а на Запад.
И дело ведь не только в сытости. Дело в том, какое где отношение к людям. Любой расы. Вы говорите, в Европе остается расизм. По потокам мигрантов этого не скажешь. У вас есть целостная картина оценок исторического момента, а не выхваченные и собранные вместе какие-то бедствия? Изложите, можно будет обсудить.
Reply
У меня тоже есть внутренняя самоцензура.
У меня есть темы, которые я обхожу из-за страха что-нибудь наговорить.
Но я не лицемерю. Обхожу и молчу. Из-за страха в свободном и демократическом мире.
А кое-кто не обходит и не молчит, а неприкрыто лицемерит и «честно» отрабатывает 30 серебряников(((
Поскольку Большой Брат следит за нами, а кое-кто не потерял надежду просочиться в сытую и спокойную жизнь «свободного и демократического» мира, предлагаю эту тему не развивать. Страшно.
П.С.
То, как вы легко и с энтузиазмом поливаете грязью свою страну, показывает, что вы ее не боитесь, поскольку она «несвободная и недемократичная».
П.П.С.
Большой Брат следит за нами.
И поэтому там за бугром «свобода и демократия».
Reply
Я не хочу никуда просачиваться. Это так не называется. Никому не надо никуда сочиться. Любой может мигрировать, если ему достатчно сильно этого захочется (настолько сильно, чтобы некоторое время прикладывать к этому усилия). А самое интересное, что любой может потом вернуться назад.
2. Страх в свободном и демократическом мире? Вы хотите этим сказать, что свободы и демократии в принципе не бывает и это все "лицемерие"? Или что в локальной точке мира ее нет?
"Большой брат следит за мной, и поэтому "за бугром" свобода и демократия" - что вы имеете в виду? не пойму иронии. Вы имеете в виду, что "за бугром" люди (тоже?) боятся свободно высказываться, но только там эти угрозы завуалированы и их принято не замечать? Не замечал. Регулярные уличные акции в Европе и Америке. Если б все были так запуганы, как бы они могли легально выбрать правые "неполиткорректные" правительства и лидеров вроде Трампа?
Вы, вероятно. имеете в виду "политкорректность", как бы запрещающую искренние высказывания на определенные темы? Насколько я понимаю, запрещены скорее хейтспичи, чем конкретная тематика. Скорее модус, стиль. Возбуждение ненависти. Т е навязывается определенная культура дискуссии. Да, она, пожалуй, навязывается (подобно тому, как детей учат не хамить друг другу при спорах). Но это стиль, а не конкретные мнения.
(Есть исключения, касающиеся ВТорой Мировой войны, где под прямой запрет попадают определенные содержательные мнения/оценки, но это очень локальные запрещения. Очевидно, во всем мире это все еще больная тема. Это слишком живо, современность несет в себе прямые последствия войны. Но и в этом случае: если дискуссия сбалансирована, точна, лишена эмоциональных выпадов, вряд ли кому-то придет в голову ее запретить. Я слышал, недавно в Германии даже откровенным неонацистам не отказали в уличном шествии - только потому, что не к чему было придраться в заявке.)
3. Я стараюсь не бояться. Но я и не поливаю грязью страну. Я лишь хочу дистанцироваться от конкретных действий правительства моей страны, которые считаю неэтичными. Например, от того, как оно генерирует страх. Войну. Ненависть. Правительство - это НЕ страна. Во всяком случае, СТРАХ НЕ ДОЛЖЕН ВЛИЯТЬ НА ОЦЕНКИ И ЦЕННОСТИ.
4. Впрочем, давайте не развивать. Я в другой ветви написал содержательный и более общий ответ по ценностям (они же императивы) и критичности как одной из ценностей.
Reply
Leave a comment