149. Ценности.
Хочу постепенно отойти от прямых вопросов идеологии.
Что за прямые-кривые?
Это когда ярлыки, разделения и противостояния.
Хочется порефлексировать на тему ценностей.
Кое-кто (без ярлыка!) размахивает ценностями как флагом.
Кое-кто превратил ценности в средство информационной войны.
Но, кроме язвительного: а какие такие у вас ценности? а могут ли они быть не общечеловеческими? я не встречал публичной рефлексии ценностей.
Начну с литературной переработки (без ярлыков) фрагмента общения Савла и Максима.
Савл (переработано!):
А я против любой войны.
Я против войны в арабском мире.
Кто ответит за кровь арабов?
Это позиция кое-кого стоять в оппозиции этой войне, этому правительству, этой стране.
И поэтому и не веришь этим, что они против даже этой войны.
Для них это лишь информационный повод.
Почему нет акций за мир во всем мире?
Почему ответственным гражданам не выступить против ВСЕХ войн?
Стать в оппозицию ВСЕМ правительствам, которые управляют глобальным миром?
Максим (переработано):
Акция протеста имеет смысл, когда она адресна, обращена к конкретным центрам принятия решений. Если я выйду на площадь за мир во всем мире, можно заодно выйти за упразднении зла, подлости, обмана и т.п., а также болезней и смерти... такая акция была бы обращена ко всем вообще людям. В этом есть определённый смысл, но…
Как я понимаю ценности в этом фрагменте?
Первый: акции за мир во всем мире - ценность.
Второй: нет, не ценность, потому что не конкретна. Ценны адресные акции протеста, обращенные к конкретным центрам принятия решений.
Или короче: адресные акции протеста - ценность.
Вот такие ценности:
Первый: акции за мир во всем мире - ценность.
Второй: адресные акции протеста - ценность.
Заметил, что во второй мир вообще не просматривается.
А мир является ценностью?
Не все так просто. Однако.