Re: У кого есть рефлексия?huganJanuary 21 2015, 07:39:46 UTC
хм.. А правда, кто я такой? Ответ на этот вопрос - может быть позиционированием в неких извне данных координатах ("футурист, акмеист - что за убийственный жаргон! Ясно, что это наука, классифицирующая воздушные шары по тому, где и как в них расположены дыры, мешающие им лететь" - Пастернак, неточно).
Я же стремлюсь к сущностным заявлениям. Ясно, что это все равно невозможно без использования внешних категорий, как всякое высказывание без них невозможно. Но, да, акцент я пытаюсь ставить не на позиционировании относительно внешних ориентиров, а на выводе некоего содержания, которое, в идеале, имеет смысл само по себе и которое в этих ориентирах может размещать уже собеседник. Потому что я же, в общем случае, не знаю, в каких конструктах собеседник мыслит и относительно чего он будет все это размещать.
Впрочем, верно: у такого подхода есть существенный недостаток: функция рефлексии в смысле познания, достижения ясного понимания, действительно не выполняется.
Перемешанная с предметом: да, я внутри себя для рефлексии использую предметный психодинамический язык. Этот инструмент мне кажется достаточно мощным, особенно в сфере эмоций и мотивации (а ведь из нее, как-никак, и вырастают наши окончательные явные выборы и действия). Я стараюсь рефлексировать и это процесс, относиться к инструментарию критично, не принимать на веру многочисленные околопсихологические догмы, которых, увы, очень много.
Но, видимо, я порядочно отравлен этим делом, потому что вот сейчас, с ходу, не могу и сообразить, в терминах чего вообще себя рефлексировать. Т. е. (в определенных ограничениях, там где, опять же, не так больно и страшно, или где тропа уже проторена) можно откопать, каковы "левые" тенденции, продавившие тот или иной выбор, какие внутренние конфликты в этом участвовали, какое символическое, иррациональное значение замутняет видение ситуации.. Откопать и пересмотреть, скорректировать.
Но в сфере познания... Либо у меня тут слепая зона, которую видно только извне (это обычное дело). Либо я не понимаю задачи.
хм.. А правда, кто я такой? Ответ на этот вопрос - может быть позиционированием в неких извне данных координатах ("футурист, акмеист - что за убийственный жаргон! Ясно, что это наука, классифицирующая воздушные шары по тому, где и как в них расположены дыры, мешающие им лететь" - Пастернак, неточно).
Я же стремлюсь к сущностным заявлениям. Ясно, что это все равно невозможно без использования внешних категорий, как всякое высказывание без них невозможно. Но, да, акцент я пытаюсь ставить не на позиционировании относительно внешних ориентиров, а на выводе некоего содержания, которое, в идеале, имеет смысл само по себе и которое в этих ориентирах может размещать уже собеседник. Потому что я же, в общем случае, не знаю, в каких конструктах собеседник мыслит и относительно чего он будет все это размещать.
Впрочем, верно: у такого подхода есть существенный недостаток: функция рефлексии в смысле познания, достижения ясного понимания, действительно не выполняется.
Перемешанная с предметом: да, я внутри себя для рефлексии использую предметный психодинамический язык. Этот инструмент мне кажется достаточно мощным, особенно в сфере эмоций и мотивации (а ведь из нее, как-никак, и вырастают наши окончательные явные выборы и действия). Я стараюсь рефлексировать и это процесс, относиться к инструментарию критично, не принимать на веру многочисленные околопсихологические догмы, которых, увы, очень много.
Но, видимо, я порядочно отравлен этим делом, потому что вот сейчас, с ходу, не могу и сообразить, в терминах чего вообще себя рефлексировать. Т. е. (в определенных ограничениях, там где, опять же, не так больно и страшно, или где тропа уже проторена) можно откопать, каковы "левые" тенденции, продавившие тот или иной выбор, какие внутренние конфликты в этом участвовали, какое символическое, иррациональное значение замутняет видение ситуации.. Откопать и пересмотреть, скорректировать.
Но в сфере познания... Либо у меня тут слепая зона, которую видно только извне (это обычное дело). Либо я не понимаю задачи.
Думаю. Надо подумать.
Reply
Leave a comment