Re: Кое-что из системного подхода.huganJanuary 19 2015, 08:23:04 UTC
ага, возвращаюсь, но не знаю, надолго ли. Заранее прошу не рассматривать мои исчезновения как реакцию на реплики, все прозаичнее: у меня на работе по независящим от меня причинам возникают то внезапные паузы, то внезапные авралы, предсказать каковые я не могу.
Итак, мы имеем три уровня системы: текущий, не котором действует агрессия (вернее, события на котором мы воспринимаем как агрессию), нижележащий, на котором лежат реализующие ее механизмы (боль, страх и прочая психодинамика). А причины вы относите к надсистеме. Если текущий уровень, на котором агрессия - это уровень социальных актов/событий, то выше него я бы разместил уровень СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ. Отношения имеют своим субстратом акты/действия, но описываются в терминах более абстрактных, представляют собой не суммы актов, а задающую их над-сущность.
И здесь действительно лежит причина устойчивых (системных?) социогенных проявлений агрессии. Классический пример, который мне первым прихолдит в голову: нарушенный диалог и переход отношений их кооперативных отношений взаимной ответственности в отношения контроля-подчинения ("я начальник ты дурак") или, если взять верх ни одной из сторон не удается, взаимной манипуляции. В самом деле: если в социуме культура диалога страдает (а это и иерархизация отношений, и та же интолерантность-ксенофобия, и прочие прелести), то первое, к чему это ведет - это агрессивность. И необходимость агрессию куда-то девать ("параноидный" механизм "поиска врага").
Итак, мы имеем три уровня системы: текущий, не котором действует агрессия (вернее, события на котором мы воспринимаем как агрессию), нижележащий, на котором лежат реализующие ее механизмы (боль, страх и прочая психодинамика). А причины вы относите к надсистеме. Если текущий уровень, на котором агрессия - это уровень социальных актов/событий, то выше него я бы разместил уровень СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ. Отношения имеют своим субстратом акты/действия, но описываются в терминах более абстрактных, представляют собой не суммы актов, а задающую их над-сущность.
И здесь действительно лежит причина устойчивых (системных?) социогенных проявлений агрессии. Классический пример, который мне первым прихолдит в голову: нарушенный диалог и переход отношений их кооперативных отношений взаимной ответственности в отношения контроля-подчинения ("я начальник ты дурак") или, если взять верх ни одной из сторон не удается, взаимной манипуляции.
В самом деле: если в социуме культура диалога страдает (а это и иерархизация отношений, и та же интолерантность-ксенофобия, и прочие прелести), то первое, к чему это ведет - это агрессивность. И необходимость агрессию куда-то девать ("параноидный" механизм "поиска врага").
Reply
Leave a comment