99. Штрихи к портрету прагматика.
Я - прагматик (Петр Георгиевич Щедровицкий).
Последний год я как-то пристально всматриваюсь в образ Петра Георгиевича.
До этого он выпадал из моего поля зрения (саулической игры).
Но после его: я не знаю, кто такие методологи, - начал присматриваться.
Спасибо Интернету и ютьюбу!
Посмотрел ПГ на двух мероприятиях: конференция "Технологизация и технологии мышления" (http://savl-2009.livejournal.com/23323.html ) и Школа по методологии "Смысл и смыслообразование" (http://savl-2009.livejournal.com/25471.html ).
Привожу некоторые свои наблюдения за ПГ.
ПГ модераторствовал.
Скупо, точно, лаконично, по-деловому.
Никакой внешней методологии (деклараций, демонстраций).
Методология угадывалась на внутреннем плане. На уровне умения и навыков. Но никакого школьно-знаниевого уровня!
Колючая проволока.
ПГ призвал убрать колючую проволоку. Я понял колючую проволоку в смысле изолированности щедровизма.
Это рисковый ход Петра. Убрать границу игры и оказаться в мире, как кто?
Ведь граница (колючая проволока) позволяла щедровитянам уютно существовать в своём игровом мирке.
В открывшемся огромном мире щедровитяне будут, как кто?
Самоназвания пролетают: они уместны в игре. А в мирУ, как называться? На каком языке разговаривать с миром?
Влиться в мировое время.
После снятия колючей проволоки (на границе игры).
Как вернуться в мировое время (культуру), когда Георгий Петрович вывалился из него лет 70 назад и стал в жесткую оппозицию к нему?
В 20-х годах прервался интеллектуальный процесс в России.
Сильное и сомнительное утверждение.
Но для Петра это важное утверждение. Он подводит к тому, что его отец возобновил этот процесс в 50-х годах.
Петр этот тезис использует дальше и неоднократно.
Схемы как вынужденная мера.
Поскольку интеллектуальный процесс в России прервался в 20-х годах, то возобновить его через 30 лет (в 50-е годы) было трудно. Не было подготовленных людей, не было понятий, а если бы и были, то сказать их было нельзя.
Поэтому и начали рисовать схемы. Эдакий язык глухо-немых.
Интересный поворот Петра!
Схемы не как гениальное средство мышления, а как вынужденная мера бессловесного!
Заметил за Петром, что он не художник. Даже на занятиях перерисовывает схемы из книг отца.
Давно не схематизирую.
Из признаний Петра.
Понятно из предыдущего.
Но каково безбашенной тусовке?!
Что там останется от сэ-мэ-дэ-мэ, если так выбрасывать игровые средства?
Не болтать!
Постоянный призыв Петра к щедровитянам.
А что это значит?
А это значит: не играть!
То есть Петр сам разрушает щедровизм, удаляя из сплющенной методологии и игры отца игровой слой.
А без игры мероприятия Петра превращаются в непонятно что.
И почему на этих непонятно что Петр ведет себя как начальник и раздаёт пендели и задания?
Без колючей проволоки игры и Петр не Петр, а клоун с хорошо подвешенным языком. Не более.
Собрать узкий круг.
В этот узкий круг войдут:
ПГ,
В.Л.Данилова (политрук),
Верховский,
Бахтурин.
Нужные люди из власти и бизнеса.
И всё.
Узок круг их и страшно далеки они от народа.
Заимствование.
ПГ долго рассказывал, как у него заимствовали. А ему не жалко. Хотя…
Игра должна быть открыта, а коммерческая прагматика закрыта, чтобы заимствователи сами не воспользовались «окном возможностей» министерства или корпорации.
Игры нет, закрывайтесь, ПГ! А то позаимствуют и спасибо не скажут.
Читают, но не цитируют.
Цитирование - это из другой жизни: натуралистической, т.е. научной.
А в игрищах, какое цитирование?
Курс методологической логики.
Года за 2 напишу (ПГ).
А курс методологии щедровизма - слабо?
Зачем маскироваться под логику? Или методологии нет?
Не смог перевести на английский «деятельность».
Начните с великого и могучего (русского).
Хотя ПГ вполне приспособит своё красноречие и к английскому.
Но от щедровизма там будет только «Щедровицкий». А для симулякра и ярлыка достаточно.
Выйти с технологией мышления, хотя бы одной.
А почему и нет?
Отталкиваясь от непонятно какого мышления, непонятно через какую методологию, выйти на непонятно какую технологию.
Очень процессно и процедурно.
Так что, безбашенные смд-тусовщики, вперёд!
P.S.
Петр Георгиевич - прагматик (деловой человек).
ПГ не методолог и даже не знает, кто такие методологи.
Игра закончена.
Забудьте.
По крайней мере, с ПГ,
А без игры, кто вы? И к чему это вы?
Последний год я как-то пристально всматриваюсь в образ Петра Георгиевича.
До этого он выпадал из моего поля зрения (саулической игры).
Но после его: я не знаю, кто такие методологи, - начал присматриваться.
Спасибо Интернету и ютьюбу!
Посмотрел ПГ на двух мероприятиях: конференция "Технологизация и технологии мышления" (http://savl-2009.livejournal.com/23323.html ) и Школа по методологии "Смысл и смыслообразование" (http://savl-2009.livejournal.com/25471.html ).
Привожу некоторые свои наблюдения за ПГ.
ПГ модераторствовал.
Скупо, точно, лаконично, по-деловому.
Никакой внешней методологии (деклараций, демонстраций).
Методология угадывалась на внутреннем плане. На уровне умения и навыков. Но никакого школьно-знаниевого уровня!
Колючая проволока.
ПГ призвал убрать колючую проволоку. Я понял колючую проволоку в смысле изолированности щедровизма.
Это рисковый ход Петра. Убрать границу игры и оказаться в мире, как кто?
Ведь граница (колючая проволока) позволяла щедровитянам уютно существовать в своём игровом мирке.
В открывшемся огромном мире щедровитяне будут, как кто?
Самоназвания пролетают: они уместны в игре. А в мирУ, как называться? На каком языке разговаривать с миром?
Влиться в мировое время.
После снятия колючей проволоки (на границе игры).
Как вернуться в мировое время (культуру), когда Георгий Петрович вывалился из него лет 70 назад и стал в жесткую оппозицию к нему?
В 20-х годах прервался интеллектуальный процесс в России.
Сильное и сомнительное утверждение.
Но для Петра это важное утверждение. Он подводит к тому, что его отец возобновил этот процесс в 50-х годах.
Петр этот тезис использует дальше и неоднократно.
Схемы как вынужденная мера.
Поскольку интеллектуальный процесс в России прервался в 20-х годах, то возобновить его через 30 лет (в 50-е годы) было трудно. Не было подготовленных людей, не было понятий, а если бы и были, то сказать их было нельзя.
Поэтому и начали рисовать схемы. Эдакий язык глухо-немых.
Интересный поворот Петра!
Схемы не как гениальное средство мышления, а как вынужденная мера бессловесного!
Заметил за Петром, что он не художник. Даже на занятиях перерисовывает схемы из книг отца.
Давно не схематизирую.
Из признаний Петра.
Понятно из предыдущего.
Но каково безбашенной тусовке?!
Что там останется от сэ-мэ-дэ-мэ, если так выбрасывать игровые средства?
Не болтать!
Постоянный призыв Петра к щедровитянам.
А что это значит?
А это значит: не играть!
То есть Петр сам разрушает щедровизм, удаляя из сплющенной методологии и игры отца игровой слой.
А без игры мероприятия Петра превращаются в непонятно что.
И почему на этих непонятно что Петр ведет себя как начальник и раздаёт пендели и задания?
Без колючей проволоки игры и Петр не Петр, а клоун с хорошо подвешенным языком. Не более.
Собрать узкий круг.
В этот узкий круг войдут:
ПГ,
В.Л.Данилова (политрук),
Верховский,
Бахтурин.
Нужные люди из власти и бизнеса.
И всё.
Узок круг их и страшно далеки они от народа.
Заимствование.
ПГ долго рассказывал, как у него заимствовали. А ему не жалко. Хотя…
Игра должна быть открыта, а коммерческая прагматика закрыта, чтобы заимствователи сами не воспользовались «окном возможностей» министерства или корпорации.
Игры нет, закрывайтесь, ПГ! А то позаимствуют и спасибо не скажут.
Читают, но не цитируют.
Цитирование - это из другой жизни: натуралистической, т.е. научной.
А в игрищах, какое цитирование?
Курс методологической логики.
Года за 2 напишу (ПГ).
А курс методологии щедровизма - слабо?
Зачем маскироваться под логику? Или методологии нет?
Не смог перевести на английский «деятельность».
Начните с великого и могучего (русского).
Хотя ПГ вполне приспособит своё красноречие и к английскому.
Но от щедровизма там будет только «Щедровицкий». А для симулякра и ярлыка достаточно.
Выйти с технологией мышления, хотя бы одной.
А почему и нет?
Отталкиваясь от непонятно какого мышления, непонятно через какую методологию, выйти на непонятно какую технологию.
Очень процессно и процедурно.
Так что, безбашенные смд-тусовщики, вперёд!
P.S.
Петр Георгиевич - прагматик (деловой человек).
ПГ не методолог и даже не знает, кто такие методологи.
Игра закончена.
Забудьте.
По крайней мере, с ПГ,
А без игры, кто вы? И к чему это вы?