Идея «разрушения».savl_2009July 31 2013, 19:35:55 UTC
Чуть не забыл одну из основных идей «методологов». Это идея разрушения.
Не зря же они активизируются в смутные времена и в уязвимых местах. Они приходят (их приглашают), чтобы разрушать существующее.
«Методологи» - идеальные разрушители. Идеальные и в прямом, и в переносном смысле.
Если кто-то хочет разрушить существующее, но не хватает способностей или не хочется марать руки, то он приглашает идеальных разрушителей со стороны («методологов»).
Особенно «плодотворно и эффективно поработали» разрушители в перестроечные времена. Одно время даже была «коллективная рефлексия» на тему: почему «методологи» просрали перестройку? - Да потому, что они участвовали в грязной работе разрушения, зарабатывая на ОДИ свои жалкие 30 серебряников. А «созидали» (= «развивали») дальше уже другие деятели и за другие деньги.
Разрушение идёт, как правило, в связке с дискредитацией. Сначала - дискредитация, потом - разрушение.
А зачем же это разрушение надо «методологам»? На первом месте, конечно, деньги. Ломать - не строить. И на заказном разрушении сравнительно легко заработать деньги, отыграв выездной спектакль (ОДИ).
Но не только деньги. Каждая ОДИ преследует и «методологические» цели. Какие? Например, каждое разрушение - это проплешина в пространстве культуры. Всё культурное выжигается и превращается в пространство игры. Нарабатываются средства образования и удержания таких территорий («культурная политика»).
Особым спросом у разрушителей пользуются образование и управление на всех уровнях. Да и в госкорпорации они тоже не прочь залезть. Чиновники же не своими деньгами управляют. Да и не своим умом их подсобрали. А советодатели-разрушители тут как тут.
Чуть не забыл одну из основных идей «методологов».
Это идея разрушения.
Не зря же они активизируются в смутные времена и в уязвимых местах.
Они приходят (их приглашают), чтобы разрушать существующее.
«Методологи» - идеальные разрушители. Идеальные и в прямом, и в переносном смысле.
Если кто-то хочет разрушить существующее, но не хватает способностей или не хочется марать руки, то он приглашает идеальных разрушителей со стороны («методологов»).
Особенно «плодотворно и эффективно поработали» разрушители в перестроечные времена.
Одно время даже была «коллективная рефлексия» на тему: почему «методологи» просрали перестройку?
- Да потому, что они участвовали в грязной работе разрушения, зарабатывая на ОДИ свои жалкие 30 серебряников. А «созидали» (= «развивали») дальше уже другие деятели и за другие деньги.
Разрушение идёт, как правило, в связке с дискредитацией.
Сначала - дискредитация, потом - разрушение.
А зачем же это разрушение надо «методологам»?
На первом месте, конечно, деньги. Ломать - не строить. И на заказном разрушении сравнительно легко заработать деньги, отыграв выездной спектакль (ОДИ).
Но не только деньги.
Каждая ОДИ преследует и «методологические» цели.
Какие?
Например, каждое разрушение - это проплешина в пространстве культуры. Всё культурное выжигается и превращается в пространство игры.
Нарабатываются средства образования и удержания таких территорий («культурная политика»).
Особым спросом у разрушителей пользуются образование и управление на всех уровнях.
Да и в госкорпорации они тоже не прочь залезть. Чиновники же не своими деньгами управляют. Да и не своим умом их подсобрали. А советодатели-разрушители тут как тут.
Reply
Leave a comment