79. Игра закончена - забудьте. XIX Чтения.

[savl_2009]

Вместо предисловия. Взял у себя: http://savl-2009.livejournal.com/20599.html .

Когда я писал об идее «паразитирования», предполагал перейти к ХIХ чтениям

Comments

норма

[rudoff_demitriy]

наконец-то Савл пришел в норму

http://youtu.be/8MfUsCP6d3U

При чём тут «норма»?

[savl_2009]

Есть слова, которые мой организм не воспринимает.

Например, «онтология» в устах студента-троечника.
Или когда «методологи» называют свои посиделки-обсуждения «рефлексией».

Та же история с «нормой».
Чтобы «опустить» науку или практику ниже плинтуса, «методологи» намекают, там всё по «нормам», там нет «развития». А вот мы, «коллективом», на ровном (и пустом) месте нарефлектируем «развитие». Сядем на «велосипед развития» и покатим по дорогам проектирования и программирования.

Ещё по «норме». У психологов.
У них и «норма» условна, и «нормальных» почти нет.

Поскольку я в некоторой степени знаком с Савлом, могу утверждать, что слово «норма» к Савлу не подходит. Ему нравится слово «стиль».
А вот стиль он поменял. От больших тем с многочисленными (собственными) комментариями он ушёл.
Новый стиль находится в становлении.
Обновлению стиля у Савла поспособствовал Павел Емельянов - пострадавший за правду и свободолюбие в СМД-Фейсбуке.

P,S,
Спасибо за музыку.
Музыка круче букв!

[rudoff_demitriy]

к величайшему сожалению, ни одной оперы с названием "Стиль" у меня для Вас нет. (С) почти цитата.

а норма занимает почетное место. Вледимир Сорокин. Норма. https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CDIQFjAA&url=http%3A%2F%2Froyallib.ru%2Fbook%2Fsorokin_vladimir%2Fnorma.html&ei=VzlLUdaOEYj3sgbrloGwAw&usg=AFQjCNE5WEdo3TLxd3EItv7SWRiRQZayJQ&sig2=JhkMjOVfkPbo_4KhbDThsw&bvm=bv.44158598,d.Yms

«гpабли в навоз воткнули».

[savl_2009]

Сорокина не читал, но скажу…
Сорокина не читал, но скажу, что и дальше читать не буду.
От этого заявления Сорокин облегчено вздохнёт.

Из рецензии на «Норму» (http://www.livelib.ru/book/1000013515/reviews ):
Сквозь шипение старого радиоприёмника пробивается:
...гpабли, cамые пpоcтые гpабли в навоз воткнули, водой окpопили и pаcтут! Растут!

Ну, очень затянуты некоторые места, очень затянуты. Причём, где по длине, а где и тиной.
Книга мне скорее не понравилась, но при этом рекомендую читать. Такое вот противоречие, потому что, ну, и понравилось тоже. Так что вот так: книга не понравилась, но понравилась. Вроде так вот как-то. И вообще не знаю, чего я её взялся читать. Само собой как-то начало читаться, вот прочиталось: теперь вон чё.
P.S

да, печально все это

[chumakin]

раз реальность меняется не в такт с нашими (т.е. и моими в т.ч.) мечтами и надеждами, но тогда нам придется меняться.

По крайней мере я за себя уже задумался.

но есть черт подери и положительное в этом явлении: раз осуществилось прозрение, то, может, мы таки способны разглядеть-опознать реальность и отметить ее несовпадение с мечтой.
Да здравствует протрезвление!

«положительное в этом явлении».

[savl_2009]

но есть черт подери и положительное в этом явлении: раз осуществилось прозрение, то, может, мы таки способны разглядеть-опознать реальность и отметить ее несовпадение с мечтой.
У меня иногда возникает мысль начать защищать феномен Щедровицкого от самих «методологов

Re: «положительное в этом явлении».

[chumakin]

очень интересное рассуждение...
продолжаю переваривать...

Не все так плохо)

[vicalpa]

Ну, я там присутствовал, конечно. Игра закончена, но "да здравствует игра!") А в методологии ГП пока не понято главное: "Методолог может быть только один!".

"Методолог может быть только один!" - ???

[savl_2009]

Вы это на полном серьёзе?
Что ж это за методология, что методолог один?

Можно ещё согласиться с такими утверждениями.

1) Харизматик в методологической игре может быть только один!
А подрастающий харизматик должен уйти и организовать игру в другом месте.
Так, кстати, произошло с Олегом Анисимовым. Где-то в году 1978 (или 9?) он ушёл от Щедровицкого (из ММК) и организовал свой кружок: ММПК.

2) Без харизматика методологической игры не может быть!

3) Без Щедровицкого «методологической игры Щедровицкого» не может быть!

4) У интеллектуальной игры должен быть автор, и обязательно один!

P.S.
А в чём тогда оптимизм, если «Методолог должен быть один!», ГП нет, а сын его не хочет быть методологом (=играть)?

Тогда логичнее так.
Нет того единственного методолога, следовательно, нет методологии.
Игра закончена - забудьте?!

Это - серьезно)

[vicalpa]

Только это фраза принадлежит ГП. А вот Анисимову не повезло - он ушел не в другое место, а из методологии в гурование. Не вытянул особенностей подхода. И до сих пор сотрясает "культуру" фразами в диалогах "Я понял Гегеля!!!" (кто на нас с гегелем?)