74. Интернет-книга Болдачева.
Взял здесь: http://myphilosophy.ru/ .
Эта книга - не философская система, открывающая Истину или, как принято говорить, приближающая нас к познанию Истины. Эта книга - не наставления, описывающие путь к Истине. Эта книга - не откровения познавшего Истину. Эта книга - рассказ о бытовании ( Read more... )
Эта книга - не философская система, открывающая Истину или, как принято говорить, приближающая нас к познанию Истины. Эта книга - не наставления, описывающие путь к Истине. Эта книга - не откровения познавшего Истину. Эта книга - рассказ о бытовании ( Read more... )
Это я об интернет-книге Болдачева.
Так почему же я читать не буду?
Потому что по отношению к «феномену Болдачева» я уже давно потерял невинность.
Что бы не написал Болдачев, это замешано на идеях «абсолютного релятивизма» и механизме современной софистики. Это раз и два.
А три, то, что Болдачев интеллектуальный интернет-игрок, опусы его игровые и относиться к ним надо игриво.
Например, в главке «Предмет философии» Болдачев начинает:
В философии, как и в математике, нет предмета вне них самих. Поэтому, как и в математике (правда, не с такой строгостью), единственным объективным критерием правильности философской теории является логика…
Это уже почти готовый софизм, точнее два. Дальше софизмы разрастаются, и мы приходим к «абсолютному релятивизму».
Имея представление об «обратной логике» Болдачева, когда из сомнительных посылок он приходит к «абсолютному релятивизму», а затем идёт обратно (от «АР») и обосновывает сомнительные посылки, для меня это всё шито белыми нитками.
То есть мне понятны и цель («абсолютный релятивизм») и средства (софистика) интеллектуальной игры Болдачева.
И поэтому читать Болдачева становится неинтересно. Вот я и не читаю.
Сразу же скажу, что разобраться в чудовищном клубке болдачевских софизмов практически невозможно. А «опровергнуть» просто невозможно.
У Болдачева особый талант по обнаружению пустот в культуре, а также в создании искусственных.
Причём оформляет он их софистически, то есть контркультурно.
Мне кажется у Болдачева внутри доминируют принцип оригинальничания (я не такой, как все, и никогда не буду) и принцип контркультурности, реализуемые механизмом талантливого софизмотворчества.
По моему критерию «правды» опусы Болдачева не выдерживают никакой критики.
Высокопроизводительный генератор софизмов Болдачева выдаёт софизм за софизмом, то есть творит «кривду».
А всё время пребывать в среде «кривды» - это опасная вещь. Для духовного здоровья опасная.
И если у публики есть вариант - не читать, - то у Болдачева - нет.
Reply
Взял у Болдачева (http://myphilosophy.ru/ ).
Эта книга - не философская система, открывающая Истину или, как принято говорить, приближающая нас к познанию Истины. Эта книга - не наставления, описывающие путь к Истине. Эта книга - не откровения познавшего Истину. Эта книга - рассказ о бытовании Истины в этом мире. Простое повествование автора, не владеющего Истиной, но, как ему кажется, знающего, чем она не является, где ее не следует искать и чего от нее не следует ждать.
В переводе на русский язык: я дискредитирую ваше «ВСЁ» при помощи хитроумных софизмов.
Современный релятивист-софист «знает», что «ВСЁ» не является «ВСЁ», во «ВСЁ» ничего не следует искать, от «ВСЁ» ничего не следует ожидать.
P.S.
«Наше ВСЁ» - философия, наука, практика.
А ты, кто такой?
Reply
Leave a comment