До 24.01.13 в моём Предисловии было:
Главное - в комментариях.
Открытая «методологическая кухня». Но не только.
Регламента нет.
Так и было.
Главное - в комментариях.
Причём комментарии писал я сам. В течение 1-2 месяцев. В развитие темы сообщения.
Комментарии гостей были редки. И поэтому приятны. По самому факту появления. Безотносительно содержания.
То есть я предполагал, что в комментариях САМ должен раскрывать тему. Без ожидания помощи со стороны гостей, тем более их напряга.
Мои игривые опусы вообще-то писались (и пишутся) «в стол».
Но не буду лукавить.
Стол-то я выставил в «чрезвычайно укромное место, скрытое от посторонних глаз», - в Интернет!?
И открытость «методологической кухни» была.
И Регламента не было.
И это было правильно.
Поскольку и я сам был иногда рад внешнему воздействию, чтобы сделать передышку или прервать ход занудных своих комментариев.
Да и гости пошаливали, но не то чтобы очень.
Но в теме «Идея «дискредитации» (
http://savl-2009.livejournal.com/18024.html ) кое-что произошло, что на ровном месте вывело меня из себя.
Вот только некоторые отрывки из этого действа.
Савл:
Ребята, вы находитесь в саулической игре. Ау!
Памятка о «методологах» пишется в рамках саулической игры.
Участники игры: Савл, «методологи», Публика…
Бородатый аноним:
Я -- Публика. И "с нетерпением ожидаю Памятку". Но пока её нет, я пытаюсь создать то, что с некоторой долей натяжки можно было бы назвать "контекст понимания".
Ну... иногда отвлекаюсь на "частные разговоры", за что приношу свои извинения.
Савл:
Понимания чего?
Лично Савла? Получили. А сами до сих пор даже не представились по имени.
"контекст понимания" в моём ЖЖ, поскольку я всё время пишу об одном и том же. Ситуации разные.
А вы фактически создали "контекст НЕпонимания", вывалившись из игры.
Причём набросали такую кучу, где смешались люди, кони, мысли, к которой непонятно даже с какой стороны подойти.
А школизм (игра в учителя-ученика) приберегите для собственного употребления.
Без обид.
Вы сами спровоцировали эту неудобную ситуацию.
Бородатый аноним:
Получил... Спасибо. Теперь у меня есть некое отношение к данной ситуации -- а то вот некоторые товарищи звонят, пишут, требуют, штоп отнёсся... Теперь могу отнестись -- за что еще раз спасибо.
"сами до сих пор даже не представились по имени" -- мое имя Вам ничего не скажет, я человек не публичный. И потом -- это же ЖЖ, неужели Вы правда думаете, что у ЖЖ-юзера с ником "rudoff_demitriy" в паспарте стоит имя "Дмитрий"?
Ну а из игры вывалился -- да бог с ней с игрой, все, что хотел, я от нее УЖЕ получил... Третий раз спасибо.
Савл:
Разведчики, блин!
Или шпиЁны?
Рассказал о Савле, потому что он уже публичная личность.
Думаю, а может не вступать в общение с анонимами?
Может они действительно шпиЁны засланные?
Ишь, как хитрожопят: а кем Савл был до революции (или контрреволюции?)
Да Павлом был, супостаты и сатрапы!
Бородатый аноним:
Какие же мы анонимы? Мы маски -- вполне в традиции игры. На ОДИ я бы сказал -- позиционные маски, но здесь насколько я понимаю, позиционно-технический подход не в чести...
Савл:
Позиция-то мутная.
А функция шпиЁнская…
Савл:
Публика немного пошалила.
Но вот, что меня задело, то это мутная позиция некоторых анонимов с разведывательными, провокационными, подстрекающими, подкалывающими функциями.
Когда собеседник прощупывает тебя, а сам шифрует однословное своё имя, кончаются начатые приличия. …
P.S.
Меняю стиль.
На время ухожу из комментариев.
Сейчас в моём Предисловии:
Главное - в комментариях. (Справедливо до 24.01.13)
Открытая «методологическая кухня». Но не только. И не совсем.
Регламента нет. Но наличие ума и такта предполагается.