Механика игры. 9-12.
Думал, что «теоретизировать» будет затруднительно. Не угадал. Разыгрался.
Материал разрастается, обесценивая себя количеством.
Решил остановиться.
Как дальше двигаться? И что получается?
Начну с инвентаризации.
Что я наиграл?
Привожу краткий перечень наигранного «теоретического». В хронологическом порядке.
- Определение игровой деятельности.
- Ряды видов ( Read more... )
Reply
- « Особенно к таким её разделам, как классическая (преподаваемая в институтах) и математическая (этот раздел просто чарует, ведь здесь соединены две самых красивых науки). Поэтому, если «диалектическая логика» не метафора, то она должна искать своё место среди разделов науки логики».
Разделы - от слова "разделять". Давай, Савл, разделим дисциплину "Логика" на две части:Часть 1. Формальная логика.
Часть 2. Неформальная логика (у англоязычных: Informal Logic).
Среди разделов формальной логики выделю традиционную аристотелевскую логику и упомянутую тобой математическую логику. От математики здесь логика берет приемы, методы и аппарат, наработанные в математике.
Среди разделов неформальной логики выделю элементарную диалектическую логику. Здесь логика берет от диалектики приемы, методы и аппарат, наработанные в диалектике.
В обыденной игровой жизни (жизнь театр) люди в своих рассуждениях "стихийно" используют чаще всего две модели естественного мышления - более грубую, но простейшую ("в два притопа, три прихлопа") традиционную формальную ( ... )
Reply
Михаил, ВЫ пишеТЕ:
В обыденной игровой жизни (жизнь театр) люди в своих рассуждениях "стихийно" используют чаще всего две модели естественного мышления - более грубую, но простейшую ("в два притопа, три прихлопа") традиционную формальную логику (ТФЛ) и элементарную диалектическую логику (ЭДЛ) - чуть более развёрнутую.
Что это за зверь такой «обыденная игровая жизнь»? И где Вы его встречали?
Что касается «игровой логики», то я повторю, что я сказал выше:
Теперь что касается игровой логики ( ... )
Reply
- «Михаил, выходя за границы своего предмета «предметник» абсолютно беспомощен.
Единственное, что ему остаётся, это уползать в свой предмет и тащить за собой собеседника».
Моя игровая цель: провести элементарную диалектическую логику в дамки. Эта игра ведется на площадке dia-logic.livejournal.com/ (Диалектическая логика в Живом Журнале).
Reply
Почему не обосноваться в научном предмете «логика»?
Вам что, не хватает в науке зрелищ и адреналина и поэтому Вы облюбовали игривый Интернет?
Михаил, если Вы с ЭДЛ в дамки, то кто должен остаться с простыми шашками? Наш общий «друг» Болдачев? Или ф-штурмовики? А может Савл с «игровой логикой» ("в два притопа, три прихлопа")?
Да и против кого (или чего) Вы вообще играете в шашки?
P.S.
Кстати, насчёт спора и истины. Может в спорах Вы ищете истину?
Так вот. Хочу Вас разочаровать.
Истина не рождается в споре.
Истина не погибает в споре.
Истины в споре нет и быть не может. Она из другой оперы. Из науки.
Да и там относительна.
Reply
- «Михаил, а зачем Вам с ЭДЛ в дамки? Почему не обосноваться в научном предмете «логика»?».
Простая шашка или пешка (в шахматах) - это на языке элементарной диалектической логике - мнение (докса)*. А шашка или пешка достигшие восьмой горизонтали превращаются из мнения в суждение. В отличие от суждения, о мнении нельзя сказать истинное оно или ложное. Мнение это просто субъективное высказывание. Совсем не мейнстрим.
Обретение частным высказыванием статуса значимого суждения в условиях нынешней коммуникации невозможно осуществить без прохождение горнила, как Вы выразились, "игривого Интернета". Это понимают многие активные игроки научного творчества. Не только Александр Болдачев. Могу сослаться на философа-математика Моисеева, современного логика Андрея Шумана - активных игроков интернета.
Ну, а в элементарной диалектической логике испытание критикой в живой ролевой игре является собственным постулатом развития как структуры предмета, так и самой диалектической мысли (Щедровицкий: "Я уже рассказывал как-то, что именно на этом ( ... )
Reply
Leave a comment