М-Диалог, №2 (06.04.09)
«Диалог» задуман как простая и удобная форма обсуждения самых разнообразных методологических (и не только) вопросов. Качественный уровень «Диалога» определяется уровнем собеседников.
06.04.09
- А чем Вам не нравится Новиковское определение методологии как «учения об организации деятельности»?
- Очень узкое однозначное определение. Для начального учебного курса методологии подходит. Новиковы излагают свою «методологию» в форме «учения». В качестве содержания, вопреки их желанию «чистой формы», получилась «организация видов деятельности».
- Но когда Вы активно участвовали на форуме Новиковых в 2007-2008, Вы не критиковали «узкое однозначное» определение?
- На период освоения «схемы методологии» Новиковых я запретил себе критиковать. Это длилось девять месяцев. В мае 2008 я позволил себе первую открытую критику Новиковых. «Авторский подход» Новиковых уже довольно «активно и энергично» я раскритиковал в марте 2009. Ничего личного!
- А как Вы оцениваете книгу Новиковых «Методология»? Раньше Вы были в восторге.
- Сейчас восторга нет. К книге отношусь положительно. Хорошее учебное пособие. Но название должно быть таким: «Организация видов деятельности. Методологический аспект». Этим все сказано.
- Как Вы относитесь к самим Новиковым? Не обиделись за «молчаливый отказ» от предложенной Вами дискуссии (11.05.08)?
- К Александру Михайловичу и Дмитрию Александровичу Новиковым отношусь нормально. Основной вид их деятельности - учебный. И это накладывает отпечаток на их «методологию» как «учение». «Размышлять о методе» Новиковы не готовы. Мне кажется, что старший (А.М) Новиков абсолютизирует научно-исследовательский метод, а младший (Д.А.) - моделирование и управление проектами. Может я и ошибаюсь. Но при таких исходных посылках вести дискуссию практически невозможно. За «молчаливый отказ» от дискуссии не обижаюсь. Но и энтузиазма это не придает. И как следствие, вычеркнул «Методологи, всех направлений соединяйтесь!» из своего традиционного призыва.
Продолжение следует...