Comments | savl_2009: предлагаю тему: РАЗВИТИЕ

savl_2009

предлагаю тему: РАЗВИТИЕ

Mar 19, 2011 00:46

РАЗВИТИЕ ( - не стареет, не затрепывается, как сама жизнь!)

Предлагаю в качестве темы совместного обсуждения явление и категорию РАЗВИТИЯ.

Мне она нравится, во-первых, своей универсальностью, и, во-вторых, своей "вечной актуальностью", потребностным наполнением. Например, для меня РАЗВИТИЕ - это бесконечный процесс, необходимый, счастливый, и как ( Read more... )

культура, Болдачев, игра, Щедровицкий, развитие, "методологическая кухня", идея-фикс, методологические игры, "бритва Оккама", психология

Comments 146

Примеры из моего развития savl_2009 March 19 2011, 08:36:47 UTC

Пока в комментах не открылись разные грани «развития», пока «развитие» не проблематизировали и не абстрагировали, несколько простых примеров ( ... )

Re: Примеры из моего развития hugan March 19 2011, 16:53:55 UTC

"Развитие ... [понимается] как качественные изменения, как переход от менее сложного (простого) к более сложному, от менее совершенного к более ( ... )

методологический стиль v_ersilov April 1 2011, 07:22:50 UTC

Это не просто перечень методологических ориентиров, но и принципы организации взаимодействия на «кухне». Я вижу их в такой последовательности:
1) КОМФОРТНОСТЬ. Это первое, что ощущает и что привлекает зашедшего «на огонёк».
2) ОТКРЫТОСТЬ. В обстановке открытости, это первый «вопрос» зашедшему: степень открытости.
3) ПОПУЛЯРНОСТЬ (в этом принципе я бы соединил традиционное понимание термина с Вашими «дилетантизм» и «наглядность»).
4) СУБЪЕКТНОСТЬ. Термин задаёт «диапазон субъектов» от бессубъектного «детского» до «зрелого» субъекта. Общение ведётся с учётом «субъектного уровня» в зоне ближнего развития.
5) ЦЕЛОСТНОСТЬ (у Вас «синтетичность»). Способы поддержки разных направлений-позиций. Наработка методов синтеза в целостность.
.

дача, дача.. hugan March 19 2011, 20:13:42 UTC

К сожалению, до вторника я не смогу полноценно выходить в Интернет. Надеюсь, это не сильно испортит первые дни жизни "моей" темы... До свидения!..

"
Посмотри, я едва не плачу, //
Я хочу
поехать на дачу!
" (П. Налич)

Щедровицкий как шаг развития savl_2009 March 20 2011, 04:41:35 UTC

Хочу продолжить тему о влиянии Щедровицкого на меня лично и на других ( ... )

Развитие «игры» Болдачева savl_2009 March 25 2011, 04:46:08 UTC

Недавно я посвятил целую игру «феномену Болдачева»: http://savl-2009.livejournal.com/11896.html... )

еще о "самозамыкании" hugan March 26 2011, 07:27:07 UTC

Болдачев ( ... )

Можно ли «переиграть» Болдачева? savl_2009 March 26 2011, 13:45:20 UTC

С возвращением, Максим!

Можно ли «переиграть» Болдачева?
Нет, практически нет. Ни в его «игре», ни снаружи.
Пользуясь тем, что культура пустотна, шероховата, с разрывами, Болдачев умело порождает (припоминает) философские и научные проблемы, парадоксы и софизмы.
Поковыряться в культурных пустотах - дело не хитрое.
Таким же «ковырянием» занимался и Щедровицкий в своей игре в «методологию».
Другой вопрос: а чем заполнять раздолбанные пустоты? И как это будет выглядеть «заполненным»?
Игры, которыми заполняются пустоты, с моего не очень замыленного взгляда, видятся мне надуманными и уродливыми.
Уж лучше жить с пустотами, чем с какой-то из-мысленной дрянью, забитой во все щели.

Для культуры важна дистанция.
Ни далеко, ни впритык, а в самый раз.
Тогда и нет пустот.

P.S.
Теоретически можно раздолбать любую заумную игру, поскольку она контр-культурна.
Где культура? И где эти игры?
Но чтобы расковырять заумную игру (Щедровицкого, Болдачева), надо очень сильно попотеть.
Но игра стоит сверх-усилий: в случае успеха - огромный шаг в развитии.

Нужно ли «переиграть» Болдачева? hugan March 27 2011, 06:06:41 UTC

"Уж лучше жить в пустотами", "Для культуры важна дистанция"! Понял, что именно из сходных посылок я нынче "увлекся" Чеховым - человеком непредвзятым, и, более того, не ставшим "предвзято непредвзятым", не возвевшим "в принцип". Пустоты сами зарастают в ходе развития, тем самым помогая его двигать ( ... )

Thread 6

hugan March 26 2011, 06:43:16 UTC

мне подмалось (кстати, весьма в духе идеи темпоральности): исход всякой игры закономерно предопределен ее сущностью - т. е. атрибутом длящейся игры, явления в целом, а не какого-то ее временного момента. Если игра несамодостаточна изначально, она будет развиваться вовне и "из нее будет выход", или, что то же самое, у нее будет внешний продукт. Применимый (ценный) вне игры ( ... )

«Культ-движок» по телеологии savl_2009 March 26 2011, 14:17:45 UTC

«Темпоральность» Болдачева - это такая же пустышка, как и его «сингулярность», «обратная логика ( ... )

Re: «Культ-движок» по телеологии hugan March 27 2011, 06:58:40 UTC

кстати, тоже интересная тема в контексте развития. По-моему, современный эволюционизм (как теория развития) исключительно инетересен именно как решение проблемы согласования обычной и телеологической причинности: выходит, что развитие идет детерминировано, но в направлении целесообразного "как если бы" оно "тянулось" к цели.

Поплавок в воде всплывает не "потому", что "тянется вверх", а потому, что более тяжелая вода всюду подтекает под него вниз. но ведет он себя В ТОЧНОСТИ ТАК, КАК ЕСЛИ БЫ он тянулся вверх.

Re: «Культ-движок» по телеологии v_ersilov April 1 2011, 12:24:18 UTC

___ "... современный эволюционизм... как теория развития..."
Вы уж определитесь с терминами.
Для чего Вам "развитие", если можно обойтись (и Вы далее вполне обходитесь) "эволюцией"?
.

Thread 24