О «развитии». Часть 2.
Игра в «проект нацразвития» получила такой резкий поворот, что я понял: знакомства и разведки закончились. Надо начинать новую страницу игры.
Что же произошло?
На моё «занудное» по «большим» вопросам и «малым» ответам Юрий открыто заявил:
Поиски «философского камня» вывели меня на «развитие».
«Развитие» -- это «большой» вопрос, на ( Read more... )
Что же произошло?
На моё «занудное» по «большим» вопросам и «малым» ответам Юрий открыто заявил:
Поиски «философского камня» вывели меня на «развитие».
«Развитие» -- это «большой» вопрос, на ( Read more... )
Но это до-поры-до-времени. Как известно, «для счастья планета слабо оборудована». Чем дальше, тем больше «жизнь учит» -- бьёт по лбу. И не просто разобраться: «За что?».
Здесь, собственно, исток «философий и методологий». Как относиться к «ударам судьбы»? Как найти дорогу к «гармонии с миром» или хотя бы к «простому личному счастью»?
«Философы-методологи» вообще-то дали ответ. Надо ПОНЯТЬ мир и себя. Для таёжника тайга - дом родной. Для понимающего «устройство социальных джунглей» -- соответственно.
Инструмент понимания и развития - РАЗУМ. Мало кто самостоятельно «научивается» его наращивать, РАЗВИВАТЬ себя. Иногда РАЗВИВАТЕЛИ пытаются учить других (философско-методологические школы).
То, что остаётся после РАЗВИВАТЕЛЯ, - строительные леса. Выстроенное ОН носит в себе и уносит в «будущее». Окружающие «берут из него» столько, сколько «могут поднять».
Интересный образ РАЗВИВАТЕЛЯ создал Мамардашвили («Картезианские размышления»).
Жить играючи - «игра РАЗУМА» -- самое серьёзное и весёлое занятие на свете.
Reply
Вы пишите: «Инструмент понимания и развития - РАЗУМ». Инструмент КОГО?
Я до сих пор не могу уразуметь, от «кого» Вы говорите.
Если от себя лично, то это замечательно и правильно во всех отношениях: и методологическом, и жизненном, и деятельностном, и личностном. Но тогда надо сосредоточиться и самоопределиться по отношению «пирамиды Маслоу». Каковы мои потребности? На каком уровне я нахожусь? В чём мои настоящие мотивы «РАЗУМА» и «РАЗВИТИЯ»? Может мне (лично) не хватает «севрюжины с хреном»? или «пирога с казённой начинкою»?
Вариант 2. Похуже. Я говорю от имени «золотого миллиарда» (Западной цивилизации). Здесь я должен учесть, что я нахожусь на краю («на обочине», и пикники мои там же!). Тогда я просто неудачник и сплетник, потому что распространяю слухи («сильно преувеличенные») о кризисе (или закате, или катастрофе, или конце) Западной цивилизации. К тому же я элементарно завидую и середине, и вершине «золотого миллиарда». В этом случае я должен включить «хитрый ум» и забраться на свою «пирамиду Маслоу» и постараться запрыгнуть подальше и повыше в «МЫ» «золотого миллиарда».
Вариант 3. Самый плохой и утопический. Я говорю от «всего человечества». В этом случае я безнравственный ПОДРОСТОК. (Или кто там по Вашей «шкале»?) «Грязные миллиарды» лишены еды, воды, крова, права на жизнь. Какой тут «РАЗУМ» и «РАЗВИТИЕ»? Вы представляете расселение «всего человечества» на этажах одной огромной «пирамиды Маслоу»? И как эта «пирамида» живёт?
Мне почему-то кажется, что чем более абстрактными и неизведанными вопросами я занимаюсь, тем жестче и конкретней должно быть моё самоопределение. Кто я в этой «тайне»? И почему я от имени «МЫ» балаболю?
P.S.
Вам слово, Евграфыч!
- Чего-то хотелось: не то конституции, не то севрюжины с хреном, не то кого-нибудь ободрать.
(Писал зло: расстроил «сибиряк». Но «мастерство» не …)
Reply
Когда кто-то утверждает, что говорит от имени некого МЫ, мне становится интересно. Но услышать пояснение обычно не удаётся. Собеседника интересует, можно ли ТЕБЯ отнести к МЫ по довольно невразумительным критериям.
Вопрос о самоопределении заслуживает отдельного проговаривания.
Выскажу пока предварительное соображение.
Маслоу (Маслов) не рисовал свою пирамиду. Это - плод «любителей Маслоу».
Маслоу много (и неплохо) писал о развитии. Согласно моему пониманию, его «оскопили». «Развитие» это не «самовыражение» или «самоактуализация».
.
Reply
Leave a comment