«Диалог» задуман как простая и удобная форма обсуждения самых разнообразных методологических (и не только) вопросов. Качественный уровень «Диалога» определяется уровнем собеседников. Внимание! Это методологическая игра.
18.04.10
- Сразу же предоставляю слово Вам! Зачем Вы подставились? Нет, не так! Зачем Вы подставили НАС?
- Да никого
(
Read more... )
«Богатство инструментария и разнообразие техник позволяют достаточно долгое время создавать иллюзии - транслировать их вовне и самим в них пребывать».
«Попытки интеллектуалов - профессионалов упаковать любую ситуацию в свои знаниевые конструкты и даже породить рекомендации начинают вызывать, в лучшем случае, раздражение».
Нет. Их лучше расположить и связать вот так:
В ЭПОХУ ПОСТМОДЕРНИЗМА
«попытки интеллектуалов - профессионалов упаковать любую ситуацию в свои знаниевые конструкты и даже породить рекомендации начинают вызывать, в лучшем случае, раздражение»,
НО, ТЕМ НЕ МЕНЕЕ,
«богатство инструментария и разнообразие техник позволяют достаточно долгое время создавать иллюзии - транслировать их вовне и самим в них пребывать»,
ТО ЕСТЬ ПРЕБЫВАТЬ В «МОДЕРНИСТСКОЙ ИЛЛЮЗИИ».
Теперь (год спустя после текста-крика) я начинаю понимать себя.
По существу, тогда во мне говорил человек МОДЕРНА, верящий во всесилие науки, в безграничность прогресса, в идеалы добра и справедливости.
Так вот, этот «модернист» собственной кожей, «на земле», почувствовал неприятные тенденции. Но, по старинке, ищет выход, критикуя существующие «институты развития».
Об «институтах развития» - «вершине» МОДЕРНИЗМА - позаботится сама жизнь.
При ПОСТМОДЕРНИЗМЕ «институты развития» погибнут, пожирая друг друга и вырождаясь в примитивных хищников, борющихся за ресурсы и собственное выживание-прозябание. (Кровожадно, но правдоподобно.)
Причины текста-крика намного глубже и пессимистичней.
В ЭПОХУ ПОСТМОДЕРНА НЕТ МЕСТА ЧЕЛОВЕКУ МОДЕРНА.
Да и человеку вообще. ПОСТМОДЕРН антигуманистичен(??!)
Сейчас я высказал очень спорные вещи, к тому же не развил их. Но это предчувствие. Пред-чувствие. До понятий-суждений я ещё не дошел. (И дойду ли вообще, «игроманя»?)
То есть я сыграл в «мысль» на этапе «пред-чувствия», сознательно нарушив при этом «логику».
(В этом и прелесть «мысленных игр». В игре я могу «обыграть» логику, элементарно нарушив её законы. Но и ценность результата соответственная…)
Возвращаюсь к объединению симпатичных мыслей.
Почему они мне кажутся симпатичными?
Потому что эти мысли - симптомы болезни человека МОДЕРНА в ситуации ПОСТМОДЕРНА.
И они касаются нас всех, а не только меня лично с моими «шкурными интересами».
P.S.
- Кем я сам был в этой заметке?
- Если не юлить, то играющим постмодернистом, на 90% состоящим из модернистской субстанции.
- А как же с «долой абстрактные конструкции!»?
- Вообще без «абстрактных конструкций» обойтись нельзя.
Применил их самый минимум (модернизм, постмодернизм) и в первую очередь к самому себе. Пробовал заменить их, в угоду «методе» данной игры, матерными словами, но благоразумно воздержался.
Reply
Leave a comment