Новая игра: "Новая искренность"?
Недавно познакомился с Хуганом.
(http://savl-2009.livejournal.com/11146.html?page=1#comments )
Сначала Хуган заинтересовался игрой:
«Казалось бы:
игра принципиально не утилитарна, "ни для чего не нужна" по определению. Это ее отличает от, например, работы, имеющей внешние по отношению к ней цели (и связанный с ними конкретный предмет). Свободный ( Read more... )
С интересом наблюдаю игру «Сержанта» с «пингвинами».
http://community.livejournal.com/methodology_ru/169959.html
Там много чего намешано.
Страждущий путник «Сержант» забрёл в чужую игру «пингвинов». Причём почти закрытую. «Кактус» решил поиграть с ним в кошки-мышки.
Интересно наблюдать, как «Сержант» долго не может понять, что с ним играют. Он-то относится к «рассмотреть подход ММК (московского методологического кружка) к вопросу "синтеза знаний"» по-серьёзному, а к нему «игриво».
С «Сержантом» получается типичная ситуация.
«Сержант» уже начал свою игру по поиску «волшебного камня» в форме «синтеза знаний (философии сознания)». Но то, что он уже сам ИГРАЕТ «Сержант» не понимает (да и вряд ли поймёт, уж очень он увлечён «камнем»). И вот этот момент, что «страждущий путник» не может сам понять, что он заболел игроманией, и определяет его дальнейший «путь», полный исканий, зигзагов и разочарований.
Где-то «Сержант» услышал (прочитал) о Щедровицком (ММК, СМД-М). А поскольку Щедровицкий играл с «нашим культурным ВСЕМ», то он «наследил» (расставил ловушки для «путников») ВЕЗДЕ. (Посмотрите оглавление «Избранных трудов», 1995.) Так что «путнику» прямая дорога к Щедровицкому, точнее в «игру Щедровицкого». Мне очень понравилась оценка «игры Щедровицкого» одним из «пингвинов»: кто попал в неё, тот никогда уже не выберется из неё. Согласен.
Но большинство «путников», к их большому счастью, проходят по краешку «игры Щедровицкого». И в этом не их заслуга. «Игра Щедровицкого» чрезвычайно громоздкая и устарелая (для «практического» применения, но не как «литература для полезного чтения»). Ни один «пингвин» сейчас не в состоянии развернуть игру даже с таким благодарным «человеческим материалом» как «страждущий путник». (Кишка тонка у «пингвинов»!)
Да к тому же «пингвины» из СМД-сообщества «РЕГЛАМЕНТОМ» и собственными крепкими выражениями, отгоняют новичков (и не только) от «игры Щедровицкого». Потому что это - их «храм идолопоклонства» и «методологического кретинизма». (Но не устаю повторять: «пингвины» совершают полезную для общества охранительно-очистительную работу.)
Поиграв (или не поиграв) какое-то время в кошки-мышки в чужой игре, «путник» уходит, наконец-то, расстроенный, разочарованный. То есть он возвращается в свою родную игру.
P.S.
В игре «Сержанта» с «пингвинами» зародилась игра - и успешно идёт, даже затмила основную игру, поэтому «Сержант» и засобирался подводить итоги («философские»?), - зародилась игра двух «пингвинов» («Кактуса» и «Степана Безусова»). Замечательная игра!
«Кактус», конечно, более «канонический» (из его лексикона) «пингвин», но дело не в этом. Чтобы дальше не говорили другие «пингвины», а они будут ругать обоих, игра «Кактуса» и «Степана Безусова» и есть «игра Щедровицкого» на «практике».
Один важный момент. «Игра Щедровицкого» без «харизматика» превращается в изощрённую софистическую игру, основанную на словоблудии как результате блудомыслия.
Где тонко - там и рвётся.
Reply
Наблюдаю за чудными разрастающимися лесенками игры «Сержанта» с «пингвинами».
http://community.livejournal.com/methodology_ru/169959.html
Прееелестно!
Ребята (хоть раз не назову их «пингвинами») действительно разыгрались!
Вот, что значит постоянное «воздержание» от «мыследеятельности» в СМД-сообществе!
Шесть (!!!) месяцев «воздержания» после ухода юриста «Алекса».
И вот прорвало! Но не всех.
P.S.
Игра затягивает
Reply
Рубка у «пингвинов» разгорелась не на шутку.
http://community.livejournal.com/methodology_ru/169959.html
Причём инициативу захватили «новички», а модератор со своими «бескорыстными помощниками» гордо молчит. (Они ещё скажут своё обличительное слово!)
С одной стороны, это и хорошо (хоть как-то оживился ЖЖ), а с другой стороны, полнейшее нарушение РЕГЛАМЕНТА: рубятся не по «правилам», так интерпретируют «харизматика», что уши вянут и глаза слезятся.
Спокойно, модератор и «бескорыстные помощники»!
Игра близится к концу.
Почему?
Потому что уже раздаются настоящие «пингвиньи» крики: «Коллеги, поздравляю с рекордом комментов! Так, пожалуй, можно и воскресить институт СМД-Ме в сетевой форме. Дело за идеями и их конфигурированием. Вперед, Россия!» (это комментарий svf13).
P.S.
«Игра Щедровицкого» без «харизматика» превращается в изощрённую софистическую игру, основанную на словоблудии как результате блудомыслия. - Савл.
Reply
Я писал 2 дня назад: «Игра близится к концу».
Но я недооценил «Сержанта». Игра вновь вспыхнула.
Он взял паузу на один день, а потом перешёл в контратаку на «пингвина» «Кактуса». Причём выбор «Сержанта» неслучаен. Он присмотрелся и поиграл со всеми игроками, но выделил именно «Кактуса» как более «канонического пингвина».
И если до сих пор «Сержант» играл очень осторожно («мы люди неместные», незнаком с СМД), то в последних комментариях он преобразился, осмелел. Начал переводить игру в русло «философствования».
Почему это произошло?
«Сержант» понял, что «слова» в «игре Щедровицкого» пустоваты, за ними ничего не стоит. И в этом ему помог «Кактус».
«Сержант» - крепкий орешек! А вот «Кактус», наверное, троечник среди «пингвинов». Он совершил ошибки. Не сумел пустить таинственную пыль в глаза «Сержанта», да и много наболтал лишнего, чем приоткрылся. И не заметил, как «Сержант» прессует его вопросами на «философское понимание».
А вот теперь «коллективная» игра: «пингвин» против «философствующего».
Кто кого?
Мой прогноз: «пингвин» сольёт игру, обругав в непонимании «Сержантом» «высоких методологических истин».
P.S.
Выше знамя интернетовских игр!
Reply
Последние слова «Кактуса»:
«Ну так, всё теперь ясно. Мы с Вами просто живем в разных мирах. Ортогонально. Ваших проблем не существует для меня, моих для Вас.
Просто забудьте про СМД и прочие ММК. Это из другого мира. Продуктивный, как Вы говорите, разговор здесь невозможен.
Единственное, что возможно - это демонстрация того, что у нас с вами всё наоборот. То, что у Вас вверх, у меня - низ и всё такое.
Доказать что-то ни Вы мне, ни я Вам в принципе ничего не сможем. Могу только демонстрировать, как живут антиподы, ходящие вверх ногами. Постарайтесь понять, если интересно.
Если же не интересно, то и разговору конец.»
P.S.
Конец - делу венец.
Просто забудьте про СМД и прочие ММК. Это из другого мира. - «Кактус».
Это из мира «пингвинов».
Reply
Leave a comment