Донцова и психологи
То, что писатели с целью поднятия интереса к своим произведениям выводят в качестве эпизодических (и не очень) персонажей неких известных людей - факт известный. Своеобразный дополнительный бонус для читателей. То, что этот нехитрый трюк проделывает Д.Донцова - тоже неудивительно. Но вот возмущенная реакция тех, кого "описали" (вернее, их знакомых)несколько удивляет http://pantufle.livejournal.com/102808.html. Неужели эти люди никогда не сталкивались с таким известным и простым литературным приемом? И неужели на полном серьезе они считают возможным привлечь Донцову за это к суду? Безусловно, даже в использовании данного приема Донцова продемонстрировала полное отсутствие какого-либо воображения: названы реальные имена, да и ситуации, по всей видимости, реальны (то есть, касаются реальной деятельности прототипа). Ну что взять с Донцовой? Она пишет, что видит и слышит, даже не стараясь придать увиденному даже минимально литературную форму. Боюсь, что она даже и не поймет, в чем, собственно, состоит ее вина в данной ситуации. Вполне обычный, повторюсь, для массовой литературы прием. Если уж искать виноватого, так начинать надо с ее мужа, который таким вот способом сводит счеты со своими коллегами по работе.
Итог: хорошо иметь в женах известную писательницу. Впрочем, до ссоры или до развода.