Политика Бомбы - 2а

[savechenkov]

Но прогресс неумолим! Вы согласны со мной [, Василий]?
(с) Любовь и голуби

Предыдущие серии: География, Человек-легенда, наука a, б, введение в политику".

Политика Бомбы - 2а.
Гуманизм по-итальянски.

(пост не прошёл по объёму, см. продолжение, выводы и примечания)

Эта глава цикла про завод Роки Флэтс пойдёт, пожалуй, по самой отдалённой и

Comments

[alex_bir]

"... которой “Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные”" - грустная классическая история психологической войны... Когда общественный деятель-мыслитель Руссо "ради красного словца" перевернул-передёрнул смысл высказывания какой-то королевы или фаворитки, выдернув напрочь из кконтекста. А его "единомышленники"-последователи и вовсе прилепили звонкую фразу к своей современнице. Вроде, исходно, чувиха скзала "... пусть едят бриоши". То есть сдобный хлеб. Суть в чём: булочники обязаны были выпекать определённые сорта по определённым ценам. И дама распорядилась, в период кризиса, понизить цену на более дорогие сорта выпечки, чтобы сделать их доступными для малоимущих.

"Свобода, ведущая народ", Эжен Делакруа, 1830." - или, судя по лицам-взглядам действующих лиц, "Ох какие сиськи! А жопа!" :)

Я так понимаю, идея статьи в том, что концепция неизбирательных массированных бомбардировок родилась из понятия демократии. Дескать, народ выписывает власти ярлык на княжение. И воздействуя на этот самый народ - мы воздействуем соответственно на враждебную нам власть. Рычагом этаким. Так?

[savechenkov]

>"... которой “Если у них нет хлеба, пусть едят пирожные”" - грустная классическая история психологической войны...

Не, ну я не написал, что это правда. Даже ссыль дал на педивикию :)
Просто фраза хорошо приклеилась, я ее как указатель и использовал. А Руссо, емнип, той еще сучарой по жизни был ;)

>"Ох какие сиськи! А жопа!" :) 
Это да. Рожа правда смурная какая-то :)

>идея статьи в том, что концепция неизбирательных массированных бомбардировок родилась из понятия демократии.
Не, ну это сильно сказано. Там ведь еще технические возможности нужны. А это про прогресс вообще.
Идея - раскрыть конь-текст. А про демократию это все Хипплер, озверел там среди французов :)

> воздействуя на этот самый народ - мы воздействуем соответственно на враждебную нам власть. Рычагом этаким. Так?
Ну да. В принципе, все по-чесноку: ежли ты не тварь дрожащая, то должен за это платить.
Тот же тираризьм - он примерно тем же занимается, хоть и не всегда.

[alex_bir]

так тирраризьм ничем от войны обычнгой и не отличался, и не отличается. Опять же, чистый Клаузевиц. Только в переложении к "войне бедных". Нет материальной возможности сразиться в чистом поле с избранной частью госаппарата принуждения - сражаются чем бог послал, и по кому бог пошлёт.