Ещё одной достопримечательностью меньше

[vlapandr]

Comments

[moykariver]

Эти вопросы необходимо выносить на обсуждение секции «Сохранение культурного наследия» V Международного культурного форума, который пройдёт в Санкт-Петербурге 1-3 декабря, программа которого ещё формируется: http://moykariver.livejournal.com/43725.html

[andy_racing]

При всём уважении - что тут обсуждать? Вы серьёзно думаете, что это всё когда-нибудь снесут? Надо всё-таки какие-то реальные цели ставить. Тут уже ничего не исправить.

[vlapandr]

Это прецедент. Обсуждать нужно потенциальную опасность повторения подобного в других местах.

[moykariver]

Совершенно верно. Там, где можно остановить - там это поможет остановить, а где нельзя уже - поможет недопустить подобные ситуации в других местах, если обсуждение завершиться принятием нужного решения, а не превратиться в пустую говорильню и выпускание пара. Что, кстати, многих устроило бы...

[vlapandr]

В большей степени, чем говорильня, их устроило бы молчание.

[andy_racing]

А что значит "подобного"? Анализ того, как объекты будут смотреться на панорамах, проводится. Этот вид явно не относится к охраняемым панорамам и уже, увы, относиться не будет. Если есть желание расширить список охраняемых панорам - это, надо думать, хорошее дело, но нужны исследования, конкретные обоснования и всё такое.

[vlapandr]

А что значит "всё такое?" Об исследованиях какого рода Вы говорите? Какой алгеброй предлагаете поверить гармонию? Я бы, например, начал с самого простого, то есть с исследования роли городского ландшафта в эстетическом формировании личности, а потом бы уже рассматривал значение каждого конкретного объекта в культурно-историческом контексте города. Анализ, говорите, проводится? Интересно было бы узнать имя человека, который решил, что вид, который открывается с мыса, куда поколения петербуржцев приходили любоваться закатом, мечтать, надеяться, искать вдохновения (мы же не только "криминальная столица", на что безуспешно напирали в своё время московские чиновники, боявшиеся потерять кормушку, но ещё и город поэтов, музыкантов, художников...) явно не относится к тем, что стоит сохранить.

А ведь львы по сторонам мыса, наверное, не просто так были установлены...

[moykariver]

"Этот вид явно не относится к охраняемым панорамам..." - возможно я ошибаюсь, но как раз относится, судя по содержанию п.2.3 Панорамы Приложения 1 к "Режимам использования земель в границах зон охраны объектов культурного наследия на территории СПб" 820 Закона Санкт-Петербурга. В частности, к охраняемым законом панорамам реки Невы отнесены: ... панорама южной части Елагина о-ва с пути обзора вдоль наб.Мартынова и с Депутатской ул.; северной части Елагина о-ва с пути обзора вдоль Приморского пр. от дома N 61 до 3-го Елагина моста и с 3-го Елагина моста; участка застройки Приморского пр. от дома N 79 до 3-го Елагина моста с северного берега Елагина о-ва

[kleomen]

Ничего "подобного" уже не будет. Если только не решат засыпать Финский залив до Кронштадта.

[vlapandr]

А темы Ново-Адмиралтейского моста и Сестрорецкого намыва окончательно закрыты?

[south_thungus]

Сестрорецкий намыв пока, по-моему, не закрыт :( Ново-Адмиралтейский мост в обозримой перспективе вряд ли будут строить (его ведь пытались пропихнуть под соусом "дублера" на время ремонта Дворцового моста)

[pasha_su]

"Подобное" это любое утилитарное сооружение, которое может появиться где угодно в городе.

[moykariver]

Вот именно. Только добавить нужно: ... где угодно в городе, где по закону его быть не должно.

[vlapandr]

Согласен.