Оригинал взят у
shaptchits в
Юридические подробности уничтожения дворовых флигелей домов Линдес и ЧелищеваВ конце августа - начале сентября 2012 г. были варварски уничтожены дворовые флигели домов Линдес и Челищева, расположенных по адресу: Галерная ул., 63 и 65. Подробнее см.:
Нижегородские воры и бандиты уничтожают Петербургскую архитектуру (2 сентября)
(
Read more... )
Во-вторых, разве "работы по сохранению" и "приспособление для современного использования" - одно и то же? Думаю, с точки зрения закона (и смысла самих терминов) это разные вещи, т.е. вообще-то можно говорить о нарушении, разве нет?
Reply
Reply
Там все так написано, что "законными" можно объявить фактически любые действия.
"Сохранение объекта культурного наследия"? Ну так это "сохранение" в соответствии со ст. 40 включает в себя и "присобление для современного использования".
А "приспособление" по ст. 44 - это "работы, проводимые в целя создания условий для современного использования объекта культурного наследия без изменения его особенностей, составляющих предмет охраны".
Все, что не составляет эти самые предметы охраны - фактически, разрешено таким образом не сохранять.
Т.е., если найдется славина, которая выведет стены Александринского театра из списка предметов охраны - то его таки действительно можно будет законно снести.
Reply
Думаю, здесь как минимум нужно письмо губеру, письмо депутатам с требованием внесения изменений в 820 закон (о том, чтобы режимы зон охраны и ОКН "наслаивались" друг на друга), а также заяву в прокуратуру.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment