Юридические подробности уничтожения дворовых флигелей домов Линдес и Челищева

Oct 01, 2012 22:18

Оригинал взят у shaptchits в Юридические подробности уничтожения дворовых флигелей домов Линдес и Челищева
В конце августа - начале сентября 2012 г. были варварски уничтожены дворовые флигели домов Линдес и Челищева, расположенных по адресу: Галерная ул., 63 и 65. Подробнее см.:
Нижегородские воры и бандиты уничтожают Петербургскую архитектуру (2 сентября)
Read more... )

Утраченное!, Юридические аспекты, юридические аспекты, утраченное

Leave a comment

anonymous October 1 2012, 18:54:40 UTC
Судя по приведенным материалам, дворовые флигели на момент составления акта уже не являлись ВВО, т.е. с них статус был снят еще раньше, или они его вообще не имели?
Во-вторых, разве "работы по сохранению" и "приспособление для современного использования" - одно и то же? Думаю, с точки зрения закона (и смысла самих терминов) это разные вещи, т.е. вообще-то можно говорить о нарушении, разве нет?

Reply

shaptchits October 1 2012, 19:20:09 UTC
Вы от застройщика? В какой должности состоите ( ... )

Reply

south_thungus October 1 2012, 20:17:23 UTC
Мне кажется, этот конвейер просто так не остановишь, играя только по их правилам, в "законно - незаконно".

Там все так написано, что "законными" можно объявить фактически любые действия.
"Сохранение объекта культурного наследия"? Ну так это "сохранение" в соответствии со ст. 40 включает в себя и "присобление для современного использования".
А "приспособление" по ст. 44 - это "работы, проводимые в целя создания условий для современного использования объекта культурного наследия без изменения его особенностей, составляющих предмет охраны".
Все, что не составляет эти самые предметы охраны - фактически, разрешено таким образом не сохранять.

Т.е., если найдется славина, которая выведет стены Александринского театра из списка предметов охраны - то его таки действительно можно будет законно снести.

Reply

shaptchits October 1 2012, 20:20:34 UTC
По сути - согласен. Но в данном случае предметом охраны были и элементы дворовых флигелей (посмотрите у себя в почте, я послал Вам соответствущую страничку из акта).

Думаю, здесь как минимум нужно письмо губеру, письмо депутатам с требованием внесения изменений в 820 закон (о том, чтобы режимы зон охраны и ОКН "наслаивались" друг на друга), а также заяву в прокуратуру.

Reply

anonymous October 1 2012, 21:16:46 UTC
Нет, я не от застройщика, и из второй части моего вопроса вроде бы видно, что как раз совсем наоборот...

Reply

south_thungus October 1 2012, 19:44:39 UTC
Сняты с охраны по итогам экспертизы 2005го года, проводила "Литейная часть-91"

Reply


Leave a comment

Up