Юридические подробности уничтожения дворовых флигелей домов Линдес и Челищева
Оригинал взят у shaptchits в Юридические подробности уничтожения дворовых флигелей домов Линдес и Челищева
В конце августа - начале сентября 2012 г. были варварски уничтожены дворовые флигели домов Линдес и Челищева, расположенных по адресу: Галерная ул., 63 и 65. Подробнее см.:
Нижегородские воры и бандиты уничтожают Петербургскую архитектуру (2 сентября)
Дворовые флигели на Галерной, 63-65 и Английской, 62-64 - полностью снесены (11 сентября)
Флигели бывшего шведского посольства погубили ради паркинга // Видео НТВ.Ru (18 сентября)
В начале августа я направлял запросы в КГИОП и СГСНЭ на эту тему. СГСНЭ ответила почти сразу, а КГИОП долго кряхтел и, наконец, выдал ответ за подписью начальника управления по охране и использованию объектов культурного наследия с говорящей фамилией Ломакина.
Начальнику
Службы государственного строительного
надзора и экспертизы Санкт-Петербурга
Леониду Владимировичу Кулакову
191023, г. Санкт-Петербург,
ул.Зодчего Росси, 1/3
от Павла Анатольевича Шапчица
195112, г. Санкт-Петербург,
ЗАПРОС
о предоставлении информации
В связи с тем, что во дворах домов Челищева и Линдес (Английская набережная, дд. 62 и 64) начались демонтажные работы, прошу предоставить следующую информацию:
1) существуют ли проекты, предусматривающие полный или частичный снос дворовых флигелей указанных домов по адресу Английская набережная, д. 62 и д. 64? Если да, то в каком объеме и что планируется построить взамен?
2) согласовывались ли Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга соответствующие земляные, строительные, хозйственные и иные работы?
3) присутствовал ли в проекте этих работ раздел об обеспечении сохранности указанного объекта культурного наследия, получивший положительное заключение государственной экспертизы проектной документации?
Прошу приложить к ответу соответствующую документацию.
С уважением,
_______________ Павел Шапчиц,
08.08.2012
Председателю Комитета по государственному контролю, использованию, и охране памятников истории и культуры
Правительства Санкт-Петербурга
Александру Игоревичу Макарову
191023, г. Санкт-Петербург,
пл. Ломоносова, д. 1
от Павла Анатольевича Шапчица
195112, г. Санкт-Петербург,
ЗАПРОС
о предоставлении информации
В связи с тем, что во дворах домов Челищева и Линдес (Английская набережная, дд. 62 и 64) начались демонтажные работы, прошу предоставить следующую информацию:
1) входят ли дворовые территории домов Челищева и Линдес, включая территории, на которых расположены дворовые флигеля, в состав территорий выявленных объектов культурного наследия «Дом М.Н. Челищева (М.Л. и И.Л. Варшавских)» и «Дом С.В. Линдес (Здание Шведского посольства)», включенных в Список вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, утвержденный приказом председателя КГИОП № 15 от 20.02.2001?
2) входят ли дворовые флигеля домов по адресу Английская набережная, д. 62 и д. 64, в состав выявленных объектов культурного наследия «Дом М.Н. Челищева (М.Л. и И.Л. Варшавских)» и «Дом С.В. Линдес (Здание Шведского посольства)»?
3) существуют ли проекты, предусматривающие полный или частичный снос дворовых флигелей указанных домов по адресу Английская набережная, д. 62 и д. 64? Если да, то в каком объеме?
4) если да, то согласовывались ли КГИОП соответствующие земляные, строительные, хозйственные и иные работы?
5) присутствовал ли в проекте этих работ раздел об обеспечении сохранности указанного объекта культурного наследия, получивший положительное заключение государственной экспертизы проектной документации?
Прошу приложить к ответу соответствующую документацию.
С уважением, _______________ Павел Шапчиц,
08.08.2012
На основании ответа КГИОП можно с уверенностью констатировать, что полный снос исторических строений в пределах объединенной охранной зоны (ООЗ) теперь уверенно именуется "ремонтом, реставрацией и приспособлением зданий для современного использования". Это не эксцесс, это практика.
Почему КГИОП действует так нагло и цинично? А потому что снесенные флигели формально как бы и не относятся к ООЗ, хотя и находятся в ее пределах, так как на территории памятника или ансамбля действует режим, сформулированный 73-ФЗ для памятников (не допускаются строительные работы, за исключением работ по сохранению объекта).
Законодатель исходил из того, что охранный режим для территории памятника априори строже, чем для любой охранной зоны: законодателю ведь и в страшном сне не могло присниться, что КГИОП назовёт полный снос здания работами по его сохранению.
Т.е. если какие-нибудь убеленные сединами эксперты тайком выведут из состава ансамбля "Улица Зодчего Росси", например, здание Александринского театра, а саму территорию Александринского театра оставят в границах ансамбля, то театр можно будет снести нахрен, даже не утруждаясь доказательством его "необратимой аварийности".
И что-то мне подсказывает, что уважаемые эксперты Кириков, Аверьянова, Штиглиц и Иониди не могли не знать о данной особенности нашего законодательства, подписывая акт экспертизы.
В конце августа - начале сентября 2012 г. были варварски уничтожены дворовые флигели домов Линдес и Челищева, расположенных по адресу: Галерная ул., 63 и 65. Подробнее см.:
Нижегородские воры и бандиты уничтожают Петербургскую архитектуру (2 сентября)
Дворовые флигели на Галерной, 63-65 и Английской, 62-64 - полностью снесены (11 сентября)
Флигели бывшего шведского посольства погубили ради паркинга // Видео НТВ.Ru (18 сентября)
В начале августа я направлял запросы в КГИОП и СГСНЭ на эту тему. СГСНЭ ответила почти сразу, а КГИОП долго кряхтел и, наконец, выдал ответ за подписью начальника управления по охране и использованию объектов культурного наследия с говорящей фамилией Ломакина.
Начальнику
Службы государственного строительного
надзора и экспертизы Санкт-Петербурга
Леониду Владимировичу Кулакову
191023, г. Санкт-Петербург,
ул.Зодчего Росси, 1/3
от Павла Анатольевича Шапчица
195112, г. Санкт-Петербург,
ЗАПРОС
о предоставлении информации
В связи с тем, что во дворах домов Челищева и Линдес (Английская набережная, дд. 62 и 64) начались демонтажные работы, прошу предоставить следующую информацию:
1) существуют ли проекты, предусматривающие полный или частичный снос дворовых флигелей указанных домов по адресу Английская набережная, д. 62 и д. 64? Если да, то в каком объеме и что планируется построить взамен?
2) согласовывались ли Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга соответствующие земляные, строительные, хозйственные и иные работы?
3) присутствовал ли в проекте этих работ раздел об обеспечении сохранности указанного объекта культурного наследия, получивший положительное заключение государственной экспертизы проектной документации?
Прошу приложить к ответу соответствующую документацию.
С уважением,
_______________ Павел Шапчиц,
08.08.2012
Председателю Комитета по государственному контролю, использованию, и охране памятников истории и культуры
Правительства Санкт-Петербурга
Александру Игоревичу Макарову
191023, г. Санкт-Петербург,
пл. Ломоносова, д. 1
от Павла Анатольевича Шапчица
195112, г. Санкт-Петербург,
ЗАПРОС
о предоставлении информации
В связи с тем, что во дворах домов Челищева и Линдес (Английская набережная, дд. 62 и 64) начались демонтажные работы, прошу предоставить следующую информацию:
1) входят ли дворовые территории домов Челищева и Линдес, включая территории, на которых расположены дворовые флигеля, в состав территорий выявленных объектов культурного наследия «Дом М.Н. Челищева (М.Л. и И.Л. Варшавских)» и «Дом С.В. Линдес (Здание Шведского посольства)», включенных в Список вновь выявленных объектов, представляющих историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, утвержденный приказом председателя КГИОП № 15 от 20.02.2001?
2) входят ли дворовые флигеля домов по адресу Английская набережная, д. 62 и д. 64, в состав выявленных объектов культурного наследия «Дом М.Н. Челищева (М.Л. и И.Л. Варшавских)» и «Дом С.В. Линдес (Здание Шведского посольства)»?
3) существуют ли проекты, предусматривающие полный или частичный снос дворовых флигелей указанных домов по адресу Английская набережная, д. 62 и д. 64? Если да, то в каком объеме?
4) если да, то согласовывались ли КГИОП соответствующие земляные, строительные, хозйственные и иные работы?
5) присутствовал ли в проекте этих работ раздел об обеспечении сохранности указанного объекта культурного наследия, получивший положительное заключение государственной экспертизы проектной документации?
Прошу приложить к ответу соответствующую документацию.
С уважением, _______________ Павел Шапчиц,
08.08.2012
На основании ответа КГИОП можно с уверенностью констатировать, что полный снос исторических строений в пределах объединенной охранной зоны (ООЗ) теперь уверенно именуется "ремонтом, реставрацией и приспособлением зданий для современного использования". Это не эксцесс, это практика.
Почему КГИОП действует так нагло и цинично? А потому что снесенные флигели формально как бы и не относятся к ООЗ, хотя и находятся в ее пределах, так как на территории памятника или ансамбля действует режим, сформулированный 73-ФЗ для памятников (не допускаются строительные работы, за исключением работ по сохранению объекта).
Законодатель исходил из того, что охранный режим для территории памятника априори строже, чем для любой охранной зоны: законодателю ведь и в страшном сне не могло присниться, что КГИОП назовёт полный снос здания работами по его сохранению.
Т.е. если какие-нибудь убеленные сединами эксперты тайком выведут из состава ансамбля "Улица Зодчего Росси", например, здание Александринского театра, а саму территорию Александринского театра оставят в границах ансамбля, то театр можно будет снести нахрен, даже не утруждаясь доказательством его "необратимой аварийности".
И что-то мне подсказывает, что уважаемые эксперты Кириков, Аверьянова, Штиглиц и Иониди не могли не знать о данной особенности нашего законодательства, подписывая акт экспертизы.