нет, скорей значит, что это попытка запустить через СМИ вот такую "информацию". До перестройки шли именно капитальные ремонты зданий с сохранением капитальных стен. И примеров тому действительно масса.
Про капремонт с сохранением стен я прекрасно знаю, но вот он называет конкретные адреса, где якобы применялась "новая технология". Возможно, это попытка "подвести базу" задним числом, а возможно и действительно кто-то что-то уже тогда начинал проталкивать - ведь примеры-то были, самый крупный - Англетер.
Он пишет о демонтаже внутренних корпусов. Так они в те времена и демонтировались без воссоздания. Их место обычно занимало дворовое пространство с зеленью, в отличие от сплошной застройки сейчас. т.е., да, "власти города всерьез думали о том, как улучшить условия жизни ленинградцев". Только Рот-то тут причем? )
Управление капремонта занималось, как и следует из названия, именно капремонтами исторических зданий, а не сносами. И, хотя применялись довольно "варварские" технологии, дома именно ремонтировали, с сохранением капитальных стен.
Другое дело, что сохранение фоновой исторической застройки в масштабах всего центра города - это идея уже конца 80-х. До этого на периферии преобладал довольно утилитарный подход. А могли и вообще сносить все под чистую, как в районе гостиницы "Москва" или в конце Шпалерной.
"Англетер" был снесен на фоне многотысячных акций протеста, и теперь на его месте макет, не имеющий никакой исторической ценности.
Снос с последующим восстановлением, конечно, во всю практиковался УКР. Например, таким образом собирались "реставрировать" дом Шиля, в котором жил и был арестован Достоевский, ныне комплекс "Белые ночи" на углу Малой Морской и Вознесенского пр.,едва удалось отстоять. Однако надо сказать, что такие "воссоздания" воссозданиями надо признать весьма условно. Тогда даже при простом капитальном ремонте фасады уродовали нещадно. А уж воссоздавали... И Англитер воссоздан вовсе не идентичным себе. Это совершенно другое здание скоморошной архитектуры. Никонов п.
Reply
Reply
Reply
Reply
И, хотя применялись довольно "варварские" технологии, дома именно ремонтировали, с сохранением капитальных стен.
Другое дело, что сохранение фоновой исторической застройки в масштабах всего центра города - это идея уже конца 80-х. До этого на периферии преобладал довольно утилитарный подход. А могли и вообще сносить все под чистую, как в районе гостиницы "Москва" или в конце Шпалерной.
"Англетер" был снесен на фоне многотысячных акций протеста, и теперь на его месте макет, не имеющий никакой исторической ценности.
Фонтанка, 68 - это уже постперестроечные времена.
Reply
Никонов п.
Reply
Leave a comment