(Untitled)
в продолжение вчерашнего поста сегодня, гуляя с собаками, размышляла на тему. И уже перед самым домом набрела на мысель, что животные, как и все внешнее, попросту инструмент для само-познания - или самоистязания, отработки кармы через страдание.
да, они живые, но, хотя и могут за себя постоять (слабо, как и дети) - по большому счету выбор ( Read more... )
да, они живые, но, хотя и могут за себя постоять (слабо, как и дети) - по большому счету выбор ( Read more... )
Зацепили вещи про не-жить- я понимаю их как холод, мертвое, не-живое. Это неживое может о-душевиться, а может нет... и тогда "заводятся" инструменты , которые берут на себя часть задачи кармической - дети и животные.
сильно зацепило слово ЗАВЕСТИ - относительно детей, даже в ковычках, это не животные точно.
Вопрос зачем заводят детей больше двух - у меня вызвал агрессию- потому что - заводятся вши или зверушки, ну а дети- у всех по-разному. Кому-то действительно -как той наркоманке... Я просто живу в рамках своего виденья, у меня нет в окружении и лично в моей семье - дети -3 и последующие - рождались , потому что родители их ждали и звали. Уж точно не из-за денег, тем более это тоже иллюзия. что за каждого деньги дают- абсоолютно не так.
Эгоизм я понимаю - как заботу в первую очередь о своих интересах и следование своим желаниям, дабы испытать чувство благодати и зарядиться от этого чудесного состояния - ожидания малыша и родов. ЛЮбопытсво - наблюдать как он растет, расти вместе с ним. При этом лишить старших 3 детей большого куска своего внимания и времени. Хотя вот сейчас пишу, может наоборот для них это благо - возможность расти самостоятельными , идти за своими желаниями, а не быть под постоянным колпаком родительского внимания. Все как-то спорно получается. НЕвозможность мамы приносить доход в семью - сильно может ограничить старших опять же в их движении - доп. образование в сфере их интересов. Сдр. стороны - дает зону для роста мужа.
Алена, спасибо, что подняли этот вопрос. Тема спаса интересна, хочу быть на встрече
Reply
Итак, что такие не-жить(в отличие от нежити) - те, кто свою "жить" заморозил, в силу различных причин.
Но рождены мы все для того, чтобы управлять своей реальностью - оживлять ее или структурировать. Не-жить этого делать в сознании не может, ибо сознание заморожено. А реальность-то ждет! Тогда появляются со-ответствующие инструменты-помощники (те, у кого свои схожие задачи, по принципу: один любит ломать, другой чинить, составляю сбалансированную пару). ребенок, с т.з. баланса в системе, не так важен, как взрослый - ежличо, как бы это ни было страшно или странно читать, но двое здоровых взрослых еще кучу детей народят. А вот то, что два больных взрослых не могут управлять уже развитым окружающим их персональным миром - это опасно. У ребенка-то еще этого мира нет, только зародыш его. Выживет ребенок или нет - хз, так что персональные миры капсулируются до момента взросления. (кстати, вас тоже благодарю за вопрос, пока не начала писать, знать об этом не знала!)
А собаки-кошки попросту настолько ниже уровнем развития в этом воплощении стоят, что, фактически, это их работа - "заслужить" себе более высокочастотное воплощение.
К примеру, тем, кто пришел ко мне помогать мне балансировать-ся, стопудово не придется более воплощаться в зверином облике.
*...слово ЗАВЕСТИ - относительно детей, даже в кавычках, это не животные точно - до семи лет, пока не освоят физическое тело, вполне себе животные. Ну а то, что говорят и совершают с нашей т.з. осмысленные действия - так и у собак, к примеру, есть своя речь, их действия порой осмысленнее, чем человеческие.
Вы для себя разберите, что есть человек, а что животное, не стереотипно, а прямо вот по образам: животное это...человек это...
*заводятся - в вашем глаголе ключевая приставка -ся(т.е., сами совершают действие, те же вши из вашего примера, исполняя свои задачи), а я говорю о действии по отношению к кому-то " я завела".
С моей т.з."я завела" предполагает более высокий уровень ответсвенности, чем "завели-сь". И уж ни собаки, ни дети не могут это сделать сами - заставить двоих заняться сексом без предохранения за-ради своего рождения на свет. Ну, кошка может прийти на вашу территорию - но это ваш выбор, кормить ее на территории или нет.
*эгоизм - ваше описание приблизительно со-ответствует моему. Хотя "забота о своих интересах в первую очередь" вовсе не обязательно эгоизм (зацикленность на своих интересах, страхах, блоках и т.д.). А вот "зарядиться от этого чудесного состояния" и вовсе описание вампирического процесса. Тогда как связь "родитель-ребенок" подразумевает вливание в ребенка энергии, а не наоборот, скачивание оной с нее.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment