в продолжение затронутой темы и выдержки из ЖС
Мне еще в статье г-жи Валяевой потребность мужчины "быть нужным" показалась...ммм...не-Авторской.
Быть нужным, быть свободным и быть принятым таким, какой есть.
Это три понятия, не будучи глубоко разъясненными, фактически противоречат друг другу.
И мне печально, что вы не заметили, прочитав, этого противоречия.
Даже не такой древний словарь Ушакова дает определение слова нужда как Недостаток в необходимом
Т.е., быть нужным - создавать недостаток в необходимом?
а созвучное слово нуда и вовсе - неволя, принужденье, крайнее стесненье, гнет; худое житье;
Этимологический словарь вовсе приводит к небезызвестному понятию Навь
И по комментариям к посту Быть нужным можно увидеть, что понятие это воспринимается либо как утилитарное - либо приводит к не-авторской связи "сделал - отметили".
а что мне видится, как потребность Мужчины? То, что вытекает из его задач.
А основная задача Мужчины - защита, что включает в себя и строительство и добычу.
Давайте вспомним, что мы есть по сути - Внешнее и Внутреннее, Мужчина и Женщина, Жрец и Богиня, Ян и Инь, Порядок и Хаос.
В монаде/Паре (образована ли она совместно с другим существом - или с миром в целом) Мужчина - это Внешнее. Это жрец, что защищает женщину-богиню от неприятностей внешнего мира, страж, добытчик и строитель.
Женщина - Внутренее, богиня - та, которая дает смысл, радость и исцеляет. Любое божество осмысливает жизнь, оно дает радость в общении с ним, экстаз во время молитвы - и исцеляет. Склеивает. Восстанавливает целостность.
У мужчины есть потребности, связанные с качественным выполнением своей задачи: ему нужна крыша над головой, отдых под этой крышей, ему нужна пища, которая восстанавливает его ресурсы, ему нужна одежда, со своими защитными функциями, дающая ему ресурсные состояния.
Ему нужно исцеление на уровне физики, на тонких планах.
Ему нужно продолжение рода.
Дом, одежда, еда, исцеление, продолжение рода и высший смысл.
Но высший смысл - это изначально. Если у мужчины нет этого - ради чего, из-за чего все делать, то и остальные задачи он будет выполнять спустя рукава.
Задачи же женщины вытекают из потребностей мужчины, а потребности ее - из его задач.
Я понимаю, почему современные ведисты понимают потребность мужчины как "быть нужным" - в силу природной линейности, Мужчине необходимы начальная и конечная точка. Куда идти - или откуда. Но представляют это все слишком поверхностно.
Порядок, как энергия, сам по себе безжизнен - это структура, лишенная движения.
Движение, жизнь структуре придает толика Хаоса. Т.е.. если в паре женщина не создает задачи мужчине - ему и двигаться невозможно.
А можно ли создать (не поставить, как большинство женщин ошибочно полагают!) Задачу, если ты себя не осознаешь, не находишься в себе - не признаешь себя-женщину? А увидеть представленное, не принимая себя-мужчину?
ИМХО - вряд ли.
Оттого-то в парах часто встречается отсутствие целеустремленного движения, либо неупорядоченный хаос (бардак по сути).
Быть нужным, быть свободным и быть принятым таким, какой есть.
Это три понятия, не будучи глубоко разъясненными, фактически противоречат друг другу.
И мне печально, что вы не заметили, прочитав, этого противоречия.
Даже не такой древний словарь Ушакова дает определение слова нужда как Недостаток в необходимом
Т.е., быть нужным - создавать недостаток в необходимом?
а созвучное слово нуда и вовсе - неволя, принужденье, крайнее стесненье, гнет; худое житье;
Этимологический словарь вовсе приводит к небезызвестному понятию Навь
И по комментариям к посту Быть нужным можно увидеть, что понятие это воспринимается либо как утилитарное - либо приводит к не-авторской связи "сделал - отметили".
а что мне видится, как потребность Мужчины? То, что вытекает из его задач.
А основная задача Мужчины - защита, что включает в себя и строительство и добычу.
Давайте вспомним, что мы есть по сути - Внешнее и Внутреннее, Мужчина и Женщина, Жрец и Богиня, Ян и Инь, Порядок и Хаос.
В монаде/Паре (образована ли она совместно с другим существом - или с миром в целом) Мужчина - это Внешнее. Это жрец, что защищает женщину-богиню от неприятностей внешнего мира, страж, добытчик и строитель.
Женщина - Внутренее, богиня - та, которая дает смысл, радость и исцеляет. Любое божество осмысливает жизнь, оно дает радость в общении с ним, экстаз во время молитвы - и исцеляет. Склеивает. Восстанавливает целостность.
У мужчины есть потребности, связанные с качественным выполнением своей задачи: ему нужна крыша над головой, отдых под этой крышей, ему нужна пища, которая восстанавливает его ресурсы, ему нужна одежда, со своими защитными функциями, дающая ему ресурсные состояния.
Ему нужно исцеление на уровне физики, на тонких планах.
Ему нужно продолжение рода.
Дом, одежда, еда, исцеление, продолжение рода и высший смысл.
Но высший смысл - это изначально. Если у мужчины нет этого - ради чего, из-за чего все делать, то и остальные задачи он будет выполнять спустя рукава.
Задачи же женщины вытекают из потребностей мужчины, а потребности ее - из его задач.
Я понимаю, почему современные ведисты понимают потребность мужчины как "быть нужным" - в силу природной линейности, Мужчине необходимы начальная и конечная точка. Куда идти - или откуда. Но представляют это все слишком поверхностно.
Порядок, как энергия, сам по себе безжизнен - это структура, лишенная движения.
Движение, жизнь структуре придает толика Хаоса. Т.е.. если в паре женщина не создает задачи мужчине - ему и двигаться невозможно.
А можно ли создать (не поставить, как большинство женщин ошибочно полагают!) Задачу, если ты себя не осознаешь, не находишься в себе - не признаешь себя-женщину? А увидеть представленное, не принимая себя-мужчину?
ИМХО - вряд ли.
Оттого-то в парах часто встречается отсутствие целеустремленного движения, либо неупорядоченный хаос (бардак по сути).