Репродуктивный труд и оплата
Как всегда, я добавляю свои комментарии-простыни .
На этот раз на повестке дня оплата репродуктивного труда
"Кто готов оплатить женщинам репродуктивный труд?"
В этом и проблема.
По идее, государство, как прямой благополучатель, должно оплачивать репродуктивный труд + давать какую-то сумму моему ребенку в долг.
Иначе сфига ли мой сын, достигнув совершеннолетия, должен отдавать какой-то мифический "долг Родине(В смысле - если ты не брал что-то в долг, то и отдавать не должен, верно?Социальная инфроструктура не в счет, в не зависимости от того, используешь ее или нет - так как все потраченные на нее деньги поступают из бюджета, бюджет - из налогов, налоги - оплачены родителями. Т.е сейчас система как бы предполагает, что родитель заплатил только за себя, а ребенок пользуется в долг.И мужчина типо долг отдает армией - 1год, а женщина -рождением ребенка, а то и не одного - от 18 лет до конца жизни.Налицо явный перекос и обесценивание женского репродуктивного труда, не находите?.Так давайте все мы, женщины, просто в армию сходим - дешевле выйдет.)
" За сколько современные женщины готовы рожать? (Рожать будут даже за бесплатно, уверяю вас)."
О, поверьте мне, как матери,если разбить эту обманчивую картинку, про то, какое дети счастье и сплошное уси-пуси ( успешно прикрывающую то, какой это адский труд, денежные вложения, как это сложно морально, чем вообще ты реально пожертвуешь, какие риски для здоровья(в процентах, так нагляднее),сколько моральных сил ты затратишь, сколько говна перенюхаешь,на какую социальную депривацию и снижение статуса ты себя обрекаешь, даже не говоря о,банально,депривации сна и бесконечном круговороте быта: готовка-стирка-уборка-прогулка-купашки-развивашки-колыбелька-готовка-уборка-и тд
И, конечно, подкоректировать идею, что женщина обязательно должна найти себе самца и родить, пока может - иначе ужас-ужас и счастья ей не видать.
Я вот ставлю под сомнения данную модель как обязательную.
Лично мне, к примеру, значительно больше удовольствия доставляла возможность нарисовать картину в любое время дня и ночи, путешествия, походы, йога, общение с единомышленниками, филосовские беседы за кружечкой травяного чая, логические головоломки,возможность обучаться и образовываться до бесконечности, написание книги и нарды заполночь , да и просто, банальное - свобода передвижения, нежели % 80 возни с ребенком ( хотя бы потому, что это бытовуха из серии: "вытри ж*пу-подотри нос") и имея некогда 2 котов я по совокупности получала больше удовольствия от возможности делать все вышеперечисленное, нежели от 1 ребенка и невозможности делать все остальное.
И имей я всю полноту информацию до беременности, я согласилась бы на предложение мужа завести ребенка либо никогда, либо после 35, не раньше.
Но меня "овульнуло", муж упрашивал, а информации было явно мало( и чаще искаженная - а то как же, тыжеПЛОХАЯмать иначе - и мы запланировали беременность.)
"За сколько готовы рожать конкурентки из других стран?"
Это не важно, если мы поднимаем вопрос национальности и культуры, менталитете.(что будет более,чем наполовину от матери, как от человека, проводящего значительно больше времени в уходе за ребенком и вообще его воспитании)
А если не поднимаем - то все не важно - какая разница, китайцы заполонят планету или немцы?
"Далее. Результат оплаченного труда принадлежит заказчику. Это закон любых товарно-денежных отношений."
В РФ гражданин по любому принадлежит государству.
А в международном праве есть понятие "принадлежности к государству"(собств, гражданство)
"Поэтому я и говорю, не надо уводить рождение детей в экономику. Надо поддержку - раз. И пропаганду здоровой семьи - два. А мужчины массово и добровольно готовы отдавать значимые ресурсы ради своих детей."
Т.е, мужчина, работая, хочет получить за свою работу деньги, и состояться как субъект товарно-денежных отношений, а женщина должна оставаться объектом, иначе мужчины сделают нам эти отношения невыгодными, я правильно Вас понимаю?
И что в Вашем понимании здоровая семья, почему она должна пропогандироваться и чем, к примеру, нездорова гомосексуальная(как семья,т.е. устойчивая "ячейка общества", где индивиды имеют возможность получить эмоциональный отклик и взаимную поддержку друг от друга)
И поддержку, опять же, от кого-кому?
А массово и добровольно готовые отдавать ради детей значимые ресурсы мужчины - 1 на миллион, в основном все происходит по остаточному принципу и исходя из желания и пожелания мужчины.
И если проект"ребенок" является социальным контрактом в данной семье, то мужчина не должен иметь возможность менять условия договора по ходу действия или просто изменять как ему захочется.
Контракт должен быть прост - женщина рожает ребенка и занимается им до такого-то возраста в таком-то объеме, до такого-то в таком, мужчина же, со своей стороны, обязуется оплатить ее труд в таком-то размере и обеспечивать суммой на содержание ребенка такой-то суммой ежемесячно.А сплошь и рядом: женщина свою часть социального договора выполнила, а мужчина либо "передумал", либо неадекватно оценивает ее усилия, необходимые затраты на ребенка, или вообще - выдает когда захочет сколько захочет, а так - вертись как знаешь.
Так что женщинам рынок как раз очень даже выгоден.
А вот мужчинам - напротив.
"И если женщины хотят, чтобы мужчины больше отдавали для своих детей, значит их надо как-то к этому мотивировать. А не приходить к ним с ценником" Это значит только то, что мужчина сам по себе должен понимать что он хочет и к чему это приведет, и быть достаточно ответственным и мотивированным, а не "п*здаболом с раёнчика".
А как Вы считаете?Должен ли оплачиваться репродуктивный труд, и если да-то как?
Или, напротив, женщины должны платить за право иметь детей?
На этот раз на повестке дня оплата репродуктивного труда
"Кто готов оплатить женщинам репродуктивный труд?"
В этом и проблема.
По идее, государство, как прямой благополучатель, должно оплачивать репродуктивный труд + давать какую-то сумму моему ребенку в долг.
Иначе сфига ли мой сын, достигнув совершеннолетия, должен отдавать какой-то мифический "долг Родине(В смысле - если ты не брал что-то в долг, то и отдавать не должен, верно?Социальная инфроструктура не в счет, в не зависимости от того, используешь ее или нет - так как все потраченные на нее деньги поступают из бюджета, бюджет - из налогов, налоги - оплачены родителями. Т.е сейчас система как бы предполагает, что родитель заплатил только за себя, а ребенок пользуется в долг.И мужчина типо долг отдает армией - 1год, а женщина -рождением ребенка, а то и не одного - от 18 лет до конца жизни.Налицо явный перекос и обесценивание женского репродуктивного труда, не находите?.Так давайте все мы, женщины, просто в армию сходим - дешевле выйдет.)
" За сколько современные женщины готовы рожать? (Рожать будут даже за бесплатно, уверяю вас)."
О, поверьте мне, как матери,если разбить эту обманчивую картинку, про то, какое дети счастье и сплошное уси-пуси ( успешно прикрывающую то, какой это адский труд, денежные вложения, как это сложно морально, чем вообще ты реально пожертвуешь, какие риски для здоровья(в процентах, так нагляднее),сколько моральных сил ты затратишь, сколько говна перенюхаешь,на какую социальную депривацию и снижение статуса ты себя обрекаешь, даже не говоря о,банально,депривации сна и бесконечном круговороте быта: готовка-стирка-уборка-прогулка-купашки-развивашки-колыбелька-готовка-уборка-и тд
И, конечно, подкоректировать идею, что женщина обязательно должна найти себе самца и родить, пока может - иначе ужас-ужас и счастья ей не видать.
Я вот ставлю под сомнения данную модель как обязательную.
Лично мне, к примеру, значительно больше удовольствия доставляла возможность нарисовать картину в любое время дня и ночи, путешествия, походы, йога, общение с единомышленниками, филосовские беседы за кружечкой травяного чая, логические головоломки,возможность обучаться и образовываться до бесконечности, написание книги и нарды заполночь , да и просто, банальное - свобода передвижения, нежели % 80 возни с ребенком ( хотя бы потому, что это бытовуха из серии: "вытри ж*пу-подотри нос") и имея некогда 2 котов я по совокупности получала больше удовольствия от возможности делать все вышеперечисленное, нежели от 1 ребенка и невозможности делать все остальное.
И имей я всю полноту информацию до беременности, я согласилась бы на предложение мужа завести ребенка либо никогда, либо после 35, не раньше.
Но меня "овульнуло", муж упрашивал, а информации было явно мало( и чаще искаженная - а то как же, тыжеПЛОХАЯмать иначе - и мы запланировали беременность.)
"За сколько готовы рожать конкурентки из других стран?"
Это не важно, если мы поднимаем вопрос национальности и культуры, менталитете.(что будет более,чем наполовину от матери, как от человека, проводящего значительно больше времени в уходе за ребенком и вообще его воспитании)
А если не поднимаем - то все не важно - какая разница, китайцы заполонят планету или немцы?
"Далее. Результат оплаченного труда принадлежит заказчику. Это закон любых товарно-денежных отношений."
В РФ гражданин по любому принадлежит государству.
А в международном праве есть понятие "принадлежности к государству"(собств, гражданство)
"Поэтому я и говорю, не надо уводить рождение детей в экономику. Надо поддержку - раз. И пропаганду здоровой семьи - два. А мужчины массово и добровольно готовы отдавать значимые ресурсы ради своих детей."
Т.е, мужчина, работая, хочет получить за свою работу деньги, и состояться как субъект товарно-денежных отношений, а женщина должна оставаться объектом, иначе мужчины сделают нам эти отношения невыгодными, я правильно Вас понимаю?
И что в Вашем понимании здоровая семья, почему она должна пропогандироваться и чем, к примеру, нездорова гомосексуальная(как семья,т.е. устойчивая "ячейка общества", где индивиды имеют возможность получить эмоциональный отклик и взаимную поддержку друг от друга)
И поддержку, опять же, от кого-кому?
А массово и добровольно готовые отдавать ради детей значимые ресурсы мужчины - 1 на миллион, в основном все происходит по остаточному принципу и исходя из желания и пожелания мужчины.
И если проект"ребенок" является социальным контрактом в данной семье, то мужчина не должен иметь возможность менять условия договора по ходу действия или просто изменять как ему захочется.
Контракт должен быть прост - женщина рожает ребенка и занимается им до такого-то возраста в таком-то объеме, до такого-то в таком, мужчина же, со своей стороны, обязуется оплатить ее труд в таком-то размере и обеспечивать суммой на содержание ребенка такой-то суммой ежемесячно.А сплошь и рядом: женщина свою часть социального договора выполнила, а мужчина либо "передумал", либо неадекватно оценивает ее усилия, необходимые затраты на ребенка, или вообще - выдает когда захочет сколько захочет, а так - вертись как знаешь.
Так что женщинам рынок как раз очень даже выгоден.
А вот мужчинам - напротив.
"И если женщины хотят, чтобы мужчины больше отдавали для своих детей, значит их надо как-то к этому мотивировать. А не приходить к ним с ценником" Это значит только то, что мужчина сам по себе должен понимать что он хочет и к чему это приведет, и быть достаточно ответственным и мотивированным, а не "п*здаболом с раёнчика".
А как Вы считаете?Должен ли оплачиваться репродуктивный труд, и если да-то как?
Или, напротив, женщины должны платить за право иметь детей?